Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 16 (255. szám) - Az ülésnap programjának ismertetése: - Az éghajlat védelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PETTKÓ ANDRÁS (független):
148 Én azt hiszem, hogy sokkal jobb lett volna ez a törvény akkor, hogyha a konkrétumokra koncentrál, hogyha kodifikálj a valaki, itt nagyon súlyos kodifikációs ellentmondások vannak. Ismétlésként - mert még van egy kis időm - elmondom, hogy a VIII. fejezetben, a vegyes és záró rendelkezések között fogalmazza meg a konkrét célokat, az útitervnek a dolgát, és utána, a hatály ba lépő rendelkezések után, tehát még a vége után eggyel azt mondja: felhatalmazó rendelkezések, és ott olyanokat mond, hogy felhatalmazást kap a kormány, hogy a rendeletet alkossa meg. Egy kormány egy törvényben nem felhatalmazást kap. Egy kormány egy tör vényben megkapja a feladatát, hogy ehhez a törvényhez készítse el a végrehajtási rendeleteket, és a kormány mondja meg a miniszternek, hogy készítse el a miniszteri rendeleteket. Tehát itt, azt gondolom, javítani kellene a törvényt. Hogy miért nem adtam be hozzá módosító indítványt? Természetesen a szakmai segítségemet felajánlottam a bizottsági ülésen, de mikor szembesültem azzal, hogy egyedül vagyok, hogy ez mindenkinek tetszik ebben a formában, akkor két dolog jutott az eszembe. Az egyik, ami igaz, hogy oly mértékben politikává vált a kampány idején, hogy üzenjük meg a választóinknak, hogy mi zöldek vagyunk, mindnyájan megüzenjük, ennek eredményeként majd tök jó lesz. De egy olyan törvény, amely nem végrehajtható, amely nem tartalmazza azokat a számon kér hető paragrafusokat - kivéve azt a néhány konkrétumot, amellyel egyetértek , nem fog működni, az szerintem többet árt a zöldügynek, mert mindenki át tudja lépni, ki tudja kerülni, a kormány meg tudja csinálni azt, hogy nem csinál semmit, mert nem kapott ő feladatot, csak fel lett hatalmazva. Én fel vagyok hatalmazva arra, hogy itt beszéljek, de nem vagyok köteles. Tehát ha itt ülök, szépen meghallgatom - körülbelül ilyen ez. Tehát itt olyan szóhasználati problémák vannak, amelyeket, én azt gondolom, a törv ényalkotásban nem szabadna tenni. Megint csak hangsúlyozom, és ezzel szeretném zárni, hogy kitűnő támogatandó célok igénytelen - ezt találtam ki, hogy ne bántsak meg senkit: igénytelen - kivitelben készültek el, nem felelnek meg a törvényi előírás feltétel einek, és csak azért nem adtam be módosító indítványt, mert úgy éreztem, hogy olyan nagy az egység e körül a törvény körül, hogy nem teszem nevetségessé magam, hogy leszavazzanak, és csak egyedül szavazok a saját indítványom mellett. Meg az ügy - nem akaro m azt kifejezni, hogy az ügyet nem szeretem, hiszen az eddigi életem elég jól példázza, hogy szeretem az ügyet, fontosnak tartom, de ennél még fontosabbnak tartom, hogy az ügy védelmében igényes, színvonalas munkát végezzünk. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz, az SZDSZ és a függetlenek soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Két percre Pettkó András képviselő urat illeti a szó. PETTKÓ ANDRÁS (független) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Én három gondolatot szeretnék hozzátenni az eddig elhangzottakhoz. Az első az, hogy nehéz helyzetben van az az országgyűlési képviselő, aki mondjuk, két évvel ezelőtt egy civil szervezetnek a felhívására aláírta azt, hogy szükség van Magyarországon klímatörvényre v agy az éghajlat védelméről szóló törvényre, mert ha elolvassuk ezt a benyújtott törvényjavaslatot, vagy felmegyünk az internetre, akkor azt tapasztaljuk például a saját honlapomon, a www.pettkoandras.hun megtalálható szaksajtó tekintetében (Közbeszólások és derültség az MSZP soraiban. - Török Zsolt: Mi is a címe?) , hogy az egész szakma támogatja a benyújtott javaslatot. (11.30) Viszont ha valaki felelősen gondolkodó országgyűlési képviselőként ezt elolvassa, akkor azt tapasztalja, hogy igaza van Katona Kál mán képviselőtársamnak, aki az előbb próbálta elemezni a benyújtott törvényjavaslat hiányosságait. Én azt gondolom, azért van még lehetőség arra, hogy például bizottsági módosító javaslattal akár a Házszabálytól eltérve is, a hétfői ülésnapon a végszavazás ig el tudjon menni ez a nagyon fontos törvényjavaslat, mert ezt mindenki, aki a teremben
