Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 15 (254. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó):
107 A H/11798as ügyben a feljelentő egy harmadik állampolgár, a nevét nem mondanám. Itt azt kifogásolja, hogy amikor egy spontán szimpátiatüntetés volt a polgármester úr mellett, az itt lezajlott nagygyűlésen mondott beszédében Meggyes Tamás úr sok vádat hangoztatott a z úrral kapcsolatban, többek között - ami azért nem semmi , hogy géppisztolyos merényletet szervezett ellene, hogy felgyújtotta a házát, vagy legalábbis részt vett a házának és a gépkocsijának a felgyújtásában, sőt mi több, erre felbujtóként pénzt is adot t, korrupciós szavazatvásárlással, valamint hogy iratokat próbált ellopatni az illető a nyomozó hatóságokkal. Mindezt az esztergomi városi tévé is közvetítette, valamint a helyi újság, a már ismert híres esztergomi Hídlap is közölte. A bizottságunk úgy fog lalt állást, hogy nem javasoljuk Meggyes Tamás úr mentelmi jogának felfüggesztését, de jelzem, hogy én megváltoztattam az álláspontomat, ugyanis legnagyobb meglepetésemre az ellenzéki képviselők a többi ügyben, ami még előttünk van, viszont nem követték a mi konszenzusos gesztusunkat. És ebben az ügyben, ami azért egyoldalú, tehát arról szól, hogy egy polgármester, országgyűlési képviselő három helyi állampolgárt, aki azért ott annak a városnak a lakója, és mégiscsak a polgármester szeme előtt van, ezeket v ádolta mindenféle visszaélésekkel, és mindenféle becsületsértő, rágalmazó kijelentéseket tett irányukba. Tehát ezért szeretném jelezni, hogy a bizottsági ülésen elmondottakkal szemben én határozottan azt javaslom, magamnak feltétlenül (Derültség és moraj a Fidesz soraiban.) , hogy Meggyes Tamás mentelmi jogát függessze fel az Országgyűlés. A bizottsági álláspont az, még egyszer mondom, hogy ne függessze fel. Ugyanis az előttünk lévő tíz másik ügyben viszont egyértelműen a képviselői szólásszabadság körébe ta rtozó ügyekről van szó, tehát ott, azt gondolom, hogy helyesen döntött a bizottság többsége, hogy a mentelmi jog fenntartását javasolta. Ezért, még egyszer mondom, a saját álláspontomat is elmondtam, és azt is, hogy a bizottságban kialakult konszenzust a k ormánypárti (Sic!) képviselők a másik 810 ügyben szerintem felrúgták, és ezért nincs módom a bizottsági álláspontomat fenntartani. Köszönöm szépen. ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm, elnök úr. Elnök úr elmondta a bizottság véleményét, és a sajátjá val kiegészítette. A határozathozatalok következnek. Emlékeztetem képviselőtársaimat, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés egyik ügyben se függessze fel. Felhívom a figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfügg esztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. A határozathozatalokra különkülön kerül sor. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, felfüggesztie Meggyes Tamás országgyűlési képviselő mentelmi jogát a H/11796. számú ü gyben. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a képviselő úr mentelmi jogát 139 igen szavazattal, 167 nem ellenében, 8 tartózkodás mellett nem függeszti fel. (19.50) Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, felfüggesztie Meggye s Tamás országgyűlési képviselő mentelmi jogát a H/11797. számú ügyben. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 144 igen szavazattal, 163 nem ellenében, 14 tartózkodó szavazat mellett Meggyes Tamás mentelmi jogát nem függeszti fel. Kérdezem a tiszt elt Országgyűlést, felfüggesztie Meggyes Tamás országgyűlési képviselő mentelmi jogát a H/11798. számú ügyben. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 144 igen szavazattal, 163 nem ellenében, 15 tartózkodó szavazat mellett Meggyes Tamás mentelmi j ogát nem függeszti fel. Tisztelt Országgyűlés! Soron következik Dávid Ibolya képviselő asszony mentelmi ügyének megtárgyalása. A mentelmi bizottság a H/11799. számú javaslatában indítványozza, hogy a II. és a
