Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 15 (254. szám) - A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - CZOMBA SÁNDOR, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója:
105 Köszönöm, képviselő úr. További hozzászólót nem lá tok. Megkérdezem, az előterjesztők részéről kíváne valaki válaszolni a vitában elhangzottakra. Képviselő úr jelzi, hogy nem. Ezek után az általános vitát lezárom. Mivel a törvényjavaslathoz módosító javaslat érkezett, most a részletes vitára bocsátás köve tkezik. Indítványozom az Országgyűlésnek, hogy a T/11684. számú előterjesztést bocsássa részletes vitára. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés az előterjesztést 192 igen szavazattal, 148 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett támogatta. Tisztelt O rszággyűlés! A részletes vitára holnapi ülésnapunkon kerül sor. A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Soron következik a szövetk ezetekről szóló 2006. évi X. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Varga László, MSZP, Czomba Sándor, Fidesz, Hankó Faragó Miklós, SZDSZ, Herényi Károly, független képviselők önálló indítványát T/11552. számon, a bizotts ági ajánlást pedig T/11552/1. számon kapták kézhez a képviselők. Megkérdezem, az előterjesztők részéről ki kíván hozzászólni. Hozzászólót jelen pillanatban nem látok. Megkérdezem, a kormány nevében kíváne valaki hozzászólni 15 perces időkeretben. (Jelzésr e:) Nem. Megadom a szót Czomba Sándornak, a foglalkoztatási bizottság előadójának. Parancsoljon, képviselő úr! (19.40) CZOMBA SÁNDOR , a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A foglalkoztatási és munk aügyi bizottság 2010. február 8án tárgyalta a szövetkezeti törvényt. Fontos jogszabály van előttünk, hiszen több mint 140 ezer diákról van szó, akik legnagyobb gondja a munkatapasztalat hiánya, illetve kereseti lehetőséghez is jutnak, ezért került napiren dre ez a törvényjavaslat. Alapvetően a legnagyobb problémát az Országos Munkaügyi Felügyelőség kapcsán az ellenőrzésekkor jelentkező problémák okozzák, hiszen az iskolaszövetkezetek tevékenységét jogellenes munkaerőkölcsönzésnek minősítik jelen pillanatba n, ezért igen szigorú büntetéseket kapnak ezek a szervezetek, cégek. A törvényjavaslat ezt a joghézagot próbálja valamilyen szinten kezelni, illetve kikerülni. De a módosítás kapcsán néhány probléma is felvetődött a bizottság ellenzéki oldaláról. Egyrészt a munka törvénykönyvéből kiemelve a rendes szabadság és a próbaidő kérdését nem tisztázza a jogszabály. A bérfizetési kötelezettség kapcsán, ugye, a normál munkaerőkölcsönzők esetében, ha a harmadik fél nem fizet, akkor gyakorlatilag a kölcsönbe adó kötel essége a munkavállalót kifizetni. Ebben az esetben, ha így fogadjuk el a törvényt, akkor gyakorlatilag a diák részére semmiféle kifizetési kötelezettség nincs a munkáltató részéről, és talán ami a legnagyobb problémát okozza ebben az egészben, hogy ha nem minősül munkaerőkölcsönzésnek a következő időszakban az iskolaszövetkezettel kapcsolatos munkavégzés a normál munkaerőkölcsönzők piacán, vajon nem okoze feszültséget. Tehát nekünk mint foglalkoztatási bizottságnak nagyon komolyan kell vizsgálnunk, hogy ha van egy 140 ezer fős olyan foglalkoztató csoport, aki diákokat foglalkoztat, és van egy nagyságrendileg 140 ezer fős olyan, akik munkaerőkölcsönzéssel foglalkoznak, és az egyik fél előnyös helyzetben
