Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP):
1688 Köszönöm. (Szórványos taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót két percre Ékes József képviselő úrnak, Fide sz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Velkey Képviselőtársam! Ugyanezt a cinizmust én is átéltem a bizottsági ülésünkön, az európai ügyek bizottságában, nemsokára kezdődik megint a bizottsági ülé s. Amikor arra hivatkozunk, hogy nincsenek itt a képviselők, azért, mert néha a bizottsági ülésen is részt kell hogy vegyenek, már aki aktív, és részt vesz a bizottsági ülésen. Ezt mondom azért is, mert ott a kormány az összes módosító indítványra azt mond ta a maga részéről, hogy “nem támogatott”. Innentől fogva, ne haragudjon, képviselőtársam, én is 12. éve itt ülök a parlamentben, ilyen színjáték még soha nem volt, hogy minden egyes bizottsági ülésen az ellenzéki módosító indítványokat kapásból lesöpörték . Kapásból! Még csak az indoklásban sem volt az, hogy egyáltalán miért is. Nekem is számos módosításom volt. És itt mondom Göndör István képviselőtársamnak, tud nekem tíz olyan módosító indítványt mutatni, amit az ellenzéktől elfogadtak? Én is találkoztam olyan módosító indítvánnyal, amit mi nyújtottunk be, de utána a kormányoldal látott benne egy kis fantáziát, és utána beadta, vesszőkülönbséggel esetleg. De az is érdekes dolog, amikor a megszorításokról beszélünk. Nézzük a fogyatékossággal élőket, lehetne sorolni a vakokat, siketeket, hogy milyen hihetetlen mértékű megszorítás van. Vannak bent módosító indítványok, és akkor örömhírrel mondjuk, hogy egy picikét visszaadtunk, és innentől fogva tapsoljanak azok az érintett szervezetek, amelyektől óriási mérté kben elvonásra kerültek a jövő évi források. Tényleg színjáték az egész, mert egy költségvetést így összeállítani, úgy érzem, nem lehet. A másik oldalon pedig az ellenzék nyújt be módosító indítványt; nem azt mondom, hogy mind az 1400at, de legalább pár s zázat érdemesnek kellene tartani, hogy a kormányoldal legalább a maga részéről befogadó készséget tanúsítson. De még ezt sem teszi meg. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a kétperces hozzászólásokat, megadom a szót Fogarasiné Deák Valéria képviselő assz onynak, MSZP. FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is Babák úrra szeretnék reagálni. Ugyanis megnéztük a módosító javaslatokat, természetesen azzal a szándékkal, hogy lehetnee választani. Szeret ném önöknek elmondani, hogy Pest megyében, a Pest megyei településeket érintően 53 milliárdnyi fejlesztésre nyújtottak be a jövő évre képviselőtársaink módosító javaslatokat. Csak a nagyságrendet és a beltartalmat nézve különösen látható, hogy természetese n blöff, nincs annyi pénz, amit ennyi fejlesztésre lehetne fordítani. És ezek is többszöröződnek, mert ugyanazokat a forintokat osztják el sok helyütt. Szeretném mondani, hogy mindenütt azt mondják a településeken a képviselő urak, hogy megvan a forrás. Te hát nem mondanak igazat. Ezt önök másképp szokták mondani. Hogy csak egy példát említsek, Nagykőrösön Czira Szabolcs képviselő úr nyújtotta be talán a legtöbbet, több tíz milliárd forintot. (9.40) Összeszámoltuk, csak közel ötmilliárd az, ami mélyépítési m unka, ami talán érthető is, amióta tudjuk, hogy Nagykőrösön hogy mennek a közbeszerzések. Ennyi pénz kellene ezek szerint a jövő évben, ami esetleg pótmunkázható lenne, hogy a fóti példát említsem hozzá - de hogy blöff még. Van egy olyan rovat, miszerint G ulyás Dénes és Soltész Miklós 250 millió forintot szánna jövőre óvodák építésére Pest megyében. Szeretném önöknek elmondani, hogy 5,2 milliárd forint támogatás
