Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 7 (228. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BOTKA LAJOSNÉ (MSZP):
966 MSZP képvi selőcsoportja indítványát! Annál is inkább könnyű a helyzetük, mert észrevéve ezt a helyzetet, ezt a hibát... - egyébként annyit muszáj mondanom Horn Gábornak, hogy ugye nem felejtette el, hogy már 2009ben is tanévre finanszírozunk, ne tessék azt mondani, hogy már januártól nem kapnak pótlékot. Tehát augusztus 31ig a kétnyelvű pótlék a 2009es költségvetésben biztosított. (9.50) Ez a pár száz millió forint, ami nekik nagyon fontos, szeptembertől hiányzik, de nekünk ez is nagyon fontos, úgyhogy a módosító indítványban úgy tessenek szívesek partnerek lenni, hogy ezt szakszerűen tudjuk befogadni. Jó hírem, hogy az egyeztetési folyamatban - kormánypárti képviselőként természetesen megvan ez a lehetőségünk frakción belül, munkacsoporton belül - a kormány egyeté rtő bólintást adott erre az ügyre. Úgyhogy kérem, támogassák a kéttannyelvűpótlék ügyének a rendezését. Ugyanilyen módon szeretném elmondani, hogy a tanártovábbképzésben, Révész képviselő úr... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) A következő hozzászólás az enyém lesz, valószínű, hogy tudok rá válaszolni. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Két percre Ékes József képviselő urat illeti a szó. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Talá n a Horn Gábor által és Kiss képviselőtársam által mondottakhoz: a privatizációról is beszélt Horn Gábor. De általában, ha megnézzük nagyon pontosan, akkor akár a vasútnál, akár más privatizációnál a csemegézés történt meg. Számos olyan település van, ahol ma már az emberek a délutáni műszak után nem tudnak hazamenni. Ha nem engednénk kicsemegézni belőle a falatokat és a nyereséges részeket privatizálni hagyni, hanem en bloc, egyben hagynánk az egészet, minden terhével együtt, akkor egész más lenne a helyze t. Botka képviselő asszony is elmondta a maga részéről, hogy mennyi fejlesztés történt. Nagyon pontosan megnézték, hogy hol történtek a fejlesztések? Nagyon pontosan megnézték, hogy hány iskola zárt be azóta? Mert azt is meg kellene vizsgálni, hogy megtört éntek a fejlesztések, majd rá egy évre az intézmény meg szépen bezárt. (Kovács Tibor: És ez a mi felelősségünk vagy az önkormányzatoké?) Nagyon sok olyan fejlesztés van, ahol az iskola 105 százalékon működik, és egyetlenegy fillért sem kapott még most már hároméves pályázata után sem. Ezeket is egyben kellene megvizsgálni, hogy ugyan történt fejlesztés, de utána az intézmény bezárt, mert az elvonások sajnos olyan mértékűek voltak, ami nem tette lehetővé, hogy az intézmény működjön. De ugyanilyen a kistelepü lések kérdése, amit Horn Gábor is mondott. Ma ott tartanak az önkormányzatok, hogy megközelítőleg 800 milliárd forint hitellel rendelkeznek. De ezek nem a kistelepülések, hanem döntő többségben a középvárosok és a nagyvárosok, amelyek hitellel és kötvényki bocsátással élnek. Életveszélyes ez a helyzet (Göndör István: És mekkora a pénztartalékuk?) , mert ma már a működési költségek fedezésére fordítják a felvett hiteleket. Ez a katasztrófa! (Kovács Tibor: Ez az ő felelősségük, és nem a miénk!) ELNÖK (Lezsák Sá ndor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászóló Botka Lajosné képviselő asszony, Magyar Szocialista Párt. BOTKA LAJOSNÉ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Sokan sokféleképpen kezdtük a hozzászólásunkat a 2010es költ ségvetésről, amire én már mutattam, hogy többkötetes, jó, kemény olvasnivaló, tele számokkal, aminek úgy is el lehet intézni a mérlegszerű értelmezését, hogy bevétel, kiadás, hiány egyezik. No de hát itt nemcsak számokról és főleg nem számokról van szó, am ikor egy ország költségvetéséről beszélünk, hanem egy országról és az ott lakó emberekről! Éppen ezért
