Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 6 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÓKA JÁNOS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
833 korábbi, reformértékű változások ellen hatnak a költségvetési intézkedések. Ilyen például az, hogy a pedagógusok továbbképzése kimaradt a normatív támogatásból, vagy pedig a különféle térségi társulások támo gatása kisebb mértékben valósul meg 2010ben. Így, ha valami elindult, egy nagy, átfogó önkormányzati reform híján is, azok most láthatólag a költségvetésben megállnak. Súlyos hibának tartjuk azt is, hogy 2010ben 80 százalékkal csökken az oktatásban az in formatikai normatíva, ráadásul halasztást szenved a kötelező taneszköz- és felszerelési jegyzékben foglalt előírások bevezetése is, ezek a lépések ugyanis akadályozzák az oktatás modernizálását, és gyakran éppen azokat a hátrányos településeken élő gyermek eket sújtják, akiket ma amúgy is sújt a digitális analfabetizmus. Tisztelettel kérem önöket, hogy amikor az informatikai fejlesztésekről és az étkezési támogatásokról egy mondatban emlékeznek meg, akkor ne ezt a kettőt állítsák egymással szembe. Mert nincs en vita köztünk, hogy éhes gyerek nem lehet, de abban sincs vita közöttünk, hogy ha megállítjuk azt a modernizációs folyamatot, amelyet az oktatási reform keretében az elmúlt évben megkezdtünk, akkor Magyarország ugyanott fog tartani digitális írástudatlan ságban, mint ahogy a 90es évek elején le voltunk maradva ebben a tételben az európai országok többségétől. Nem tudjuk támogatni például azt sem, hogy a leghátrányosabb helyzetű vagy fogyatékkal élő honfitársaink helyzete tovább romoljon. Hallottunk sajtóh íreket elsősorban azzal kapcsolatban, hogy a jövő évi költségvetésnek áldozatává válhat a Vakok Intézetének finanszírozása vagy a vakvezető kutyák kiképzésének támogatása. Úgy tudom, hogy amiről szó van, az 200 millió forint. Tisztelettel kérem a kormányt, hogy ha valóban vannak ilyen lépések, akkor ezeket a fogyatékos honfitársaink teljes ellehetetlenülését okozó intézkedéseket nagyon sürgősen gondolja át, vonja vissza szinte bármilyen intézményi kiadás terhére, hiszen ha valamivel kapcsolatban kiemelt fel elősségünk van, akkor az a hátrányos helyzetű, illetve fogyatékos honfitársaink helyzetének javítása. Ugyanígy aggasztónak tartjuk azt is, hogy a hajléktalanok ellátására szánt összegek akkor csökkennek 10 százalékkal, amikor a válság amúgy is növelheti a rászorulók számát. (13.20) Végezetül nyomatékosan szeretnék valamit a kormány figyelmébe ajánlani, azt, hogy a rendelkezésre álló európai uniós források jó kihasználása mekkora támogatást jelenthet gazdaságunk számára. A költségvetésben a strukturális, vid ékfejlesztési és egyéb európai uniós támogatások 646 milliárd forintot jelentenek, amelyhez nekünk további 188 milliárdot kell hozzátennünk. Ez más forrásokkal együtt összességében 923 milliárdnyi fejlesztési lehetőséget biztosít, legalábbis elvileg, mivel évente 221 milliárddal járulunk hozzá az Európai Unió költségvetéséhez. Ez egyben azt is jelenti, hogy minden befizetett forintunk 4 forint 20 fillért eredményezhet Magyarországnak, persze csak akkor, ha élünk a lehetőséggel, akkor, ha az elnyert pályázat i pénzek kifizetését nem akadályozza újra és újra sem a korrupció, sem a bürokratikus tilitoli. Tisztelt Ház! A következő hetekben arra fogunk törekedni, hogy legyen kőbe vésve a már elhatározott adócsökkentés, és legyen kőbe vésve a hiány. Ezért a liberál is frakció konkrét ügyekben csak olyan módosító javaslatokat fog beadni, amelyek nem veszélyeztetik a költségvetés főszámait, olyanokat, amelyeknek megvan a bevételi és a kiadási lába egyaránt. (Babák Mihály: Mi az ára ennek?) Tisztelt Képviselők! Az előtt ünk lévő törvényjavaslatban vannak jól látható kockázatok, és vannak belső szerkezeti gyengeségek is, mégis, ez a költségvetés összességében nem távolabb, hanem közelebb viszi Magyarországot az euró bevezetéséhez, a 3 százalékos hiánycélhoz, az alacsony in flációhoz és az alacsonyabb kamatszinthez, a kisebb adósságrátához. Ez a költségvetés az elődeinél sokkal jobban koncentrál az állam alapvető kulcsfeladataira és követel teljes átláthatóságot azoknak a finanszírozásával kapcsolatban; lehetővé teszi, hogy a válságkezelő kormány egy év után lényegesen jobb állapotban adja át a gazdaságot utódjának, mint ahogyan azt az elődjétől átvette. Ha a következő két évben marad a felelős és takarékos tervezés, ha folytatódik a terveknek megfelelő adócsökkentés, ha közel edünk egy lényegében egykulcsos adórendszer felé, akkor nem kell
