Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 6 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GÖNDÖR ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
812 Amikor Magyarországon egy intenzív beruházási folyamat kezdődött el - i gaz, hogy az olcsó kamattal felvehető hitelekből , joggal bízhattunk abban, hogy ezek a fejlesztések olyan gazdasági növekedést indukálnak, amely majd fedezetet nyújthat arra a szociális transzferre, amit szándékunk szerint végre akartunk hajtani. De eköz ben egyik pillanatról a másikra bekövetkezett a globális pénzügyi válság, s nyakunkba kaptunk egy világméretű gazdasági válságot. Abban egyetértünk, hogy nem voltunk erre felkészülve, és nem voltak kielégítő tartalékaink sem államháztartási szinten, sem a magánemberek szférájában. Azóta minden erőfeszítés ellenére zsugorodik a gazdaság, és nő a munkanélküliség. Engedjenek meg nekem még egy mondatot! Ugyancsak néhány napja hallatszott itt a parlamenti patkóban, amikor Varga Mihály azt mondta, hogy az első el bocsátások megtörténtek a Suzukinál, a Nokiánál. Ugye, képviselőtársaim, senki nem gondolja ebben a patkóban, hogy ezek az elbocsátások a kormány gazdaságpolitikája miatt következtek be? Ezek pont azért, mert a Magyarország számára olyan fontos exportpiaco k beszűkültek. Összefoglalóan azt mondom, képviselőtársaim: önök mindent elkövetnek azért, hogy az országban feszültséget, hisztériát keltsenek, és megpróbáljanak mindent, még azt is, ami az országba kívülről jön, a kormány nyakába varrni. Én megértem ezt az izgalmat, képviselőtársaim, mert azzal, hogy ma már nemcsak hazai, hanem külföldi elemzők is elismerik, hogy eredményei vannak a 2006. évi kiigazításnak, önök komoly bajban vannak, mert azt kell belátniuk, hogy ennek nem részesei. Nem tettek hozzá semmi t, egy pluszgondolatot, egy gombnyomást, egy szavazást itt a parlamenti patkóban azért, hogy ezt az eredményt elérjük. Ezt a kormánypártoknak kellett - bármennyire is nehéz - megtenni és végrehajtani. (Dr. Hargitai János közbeszólására:) Tisztelt képviselő úr, az előzményekről is beszéltem. A baj az, hogy a pénzügyi válság reálgazdasági hatásai még 2009ben sem szűkülnek, hanem - csúnya kifejezéssel - kibontakoznak. Még mindig nő a munkanélküliség Európában és itthon is. (Derültség és taps a Fidesz soraiban . - Varga Mihály: Pista, bontakozz ki te is! - Kósa Lajos: Éljen a szónok!) Ezért mondtam, hogy kifordítom. De ha egyszer valóban szűkül a reálgazdaság, akkor ez azt jelenti, hogy a válság jelei erősödnek. Kell, hogy beszéljünk arró l a bizalomhiányról, ami kötelezővé tette számunkra, hogy a kockázatkerülő befektetői szándékot próbáljuk megváltoztatni, próbáljunk a likviditáshiányos helyzeten valamit javítani. Sajnos, drámaian visszaesett a banki hitelezés, és ennek nagyon súlyos köve tkezményei vannak a vállalkozói szférára. (Zaj a Fidesz soraiban.) Tisztelt képviselőtársaim, bármennyire is élcelődünk, nem lehet azt mondani, hogy a világkereskedelemben végbemenő változások, a magánfogyasztásokban való visszaesések a magyar gazdaságot é rintetlenül hagynák. A második világháború óta eltelt időszak legsúlyosabb gazdasági visszaesését éljük meg. Ez különösen gondot okoz Magyarország számára, pont azért, mert magas az eladósodottsági szintünk. Más országokban mit tesznek a válság kezelése ér dekében? Hogy tompítsák a válságot, növelik a hiányt. Szeretném hangsúlyozni, képviselőtársaim, az ellenzék Magyarországon is nagyon sokszor hangoztatja, hogy a hiánycélt nem kellene ilyen szigorúan venni, nem kellene ilyen szigorúan betartani. Számunkra e z az út nem járható. Meggyőződésem, hogy az olyan mértékű - s megint csak szeretnék hivatkozni a Költségvetési Tanács elnökére , hogy ez a bizalomvesztés újabb lépése lenne, ennek csak a lebegtetése. Engedjenek meg nekem csak egy kicsi kitérőt: ugye, önök is tudják, hogy az inflációban mekkora szerepe van a várakozásnak? Vajon miért nem jutnak el oda a nyilatkozók, hogy azoknak a nyilatkozatoknak, amelyek szerint vissza kell vonni a költségvetést, és egy új költségvetés kell, milyen káros hatása van a magy ar gazdaságra, a magyar gazdaság pozitív változásai után megjelenő bizalomra? Az átalakuláshoz gyors lépéseket kellett tennünk, s a kormány ezeket megtette. Megint csak az itteni vitákra szeretnék hivatkozni. Ha a kormány , akkor az a baj, ha nem , akkor a z, hogy miért nem kormányoz. S az eredmény? Szeretném mondani, hogy előttem többen hivatkoztak a hitelminősítő intézetre; nem akarok reklámot csinálni, de szeretném annak a paradox jellegét megvilágítani önök
