Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 14 (220. szám) - Mádi László (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Miért nem működik az állami segítség a bajba jutott lakáshiteleseknél?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
73 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A kormány kezdeményezésére a parlament törvényt alkotott a lakáscélú kölcsönökre vonatkozó ál lami készfizető kezességről. A törvény kihirdetését megelőzően már olyan propagandahadjárat indult, ami azt az illúziót keltette, hogy a törvény érdemi módon kezeli Magyarországon sok százezer lakáshiteles törlesztési problémáját. A tapasztalatok azonban azt bizonyítják, hogy a törvény egyértelműen kudarc. Az abnormális törvénykezési helyzetet mutatta az a sajátosság is, mivel ebben a témakörben a törvény hatálybalépése az uniós jóváhagyástól függött, hogy a parlament által megszavazott törvényjavaslat hos szú ideig nem is tudott hatályba lépni. Az Unió kérésére a már megszavazott, de hatályba nem lépett törvényen átfogó módosítás történt, szintén a kormány kezdeményezésére. Ám a törvény még így sem tudott hatásos lenni. Alig néhány ezer károsult tudta eddig csak igénybe venni a bankok tájékoztatása alapján. És ez, ki kell mondani: súlyos kudarc. Kérdéseim mindezek ismeretében a következők. 1. A mai napig hányan tudták igénybe venni a törvény adta készfizető kezességvállalás lehetőségét? 2. Egyetérte azzal a tapasztalati ténnyel, hogy a bankok saját hatáskörben meghozott könnyítési programjai sokkal több családon tudtak segíteni, mint az állami segítségnyújtás keretében a törvény adta lehetőség? 3. Mindezek fényében hogyan ítéli meg a törvényben foglalt konst rukció helyességét és hatásosságát? Nekünk, parlamenti képviselőknek nem árt hangsúlyozni, hogy a törvényjavaslatok mögött hatástanulmányoknak kellene állni. (17.40) E törvényjavaslat mögött nem állt semmilyen hatástanulmány. Ugyanakkor ma Magyarországon t öbb tízezer, lassan több százezer család számára ez az egyik leghúsbavágóbb probléma. Ez a törvény pedig nem működik. Kérem az államtitkár úr magyarázatát. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szó t Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! A kormány - ahogy ön is mondja - különböző eszközökkel kíván segítséget nyújtani azoknak az adósokna k, akik a gazdaságipénzügyi válság következtében megnövekedett terhek miatt nem képesek tartozásaikat törleszteni, és emiatt lakhatásuk esetleg veszélybe kerül. Tavaly ősszel a kormány kilenc kereskedelmi bankkal megállapodott arról, hogy megsegítse a dev izahiteleseket. E megállapodás eredményeként ma már minden bank kínál ügyfeleinek adósságátütemező lehetőséget, és eddig egyébként már több mint tízezer ügyfél élt ennek a lehetőségével. Az Országgyűlés valóban elfogadott két törvényt, ahogy a képviselő úr mondta, a lakáscélú kölcsönökre vonatkozó állami készfizető kezességről és a nehéz helyzetbe került, lakáshitellel rendelkező polgárok védelme érdekében szükséges törvények módosításáról. Az eddigi tapasztalatok szerint az igények befogadása elindult és f olyamatos. De természetesen még nincs elegendő tapasztalat a következtetések levonására, tehát képviselő úr, attól tartok, hogy elsieti a következtetéseit, hiszen néhány nappal a hatálybalépés után nem lehet ilyen módon megközelíteni ezt. Egyébként én a ma gam részéről pozitívnak tartom, hogy a bankok is kidolgozták a fenti konstrukcióhoz nagyon hasonló, de kevesebb adminisztrációval járó saját konstrukcióikat, így az ügyfelek több lehetőség közül választanak. Még hadd jegyezzem meg azt is, hogy ha egy bank az ügyfél adósságának az átütemezésére lát esélyt, akkor inkább érdekelt abban, hogy a saját konstrukcióját alkalmazza. Úgy gondolom tehát, éppen arról van szó, hogy ez a törvény, amelyet alkottunk, arra serkentette a bankokat, hogy saját
