Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 14 (220. szám) - Dr. Puskás Tivadar (KDNP) - az egészségügyi miniszterhez - “Ez nem a gyógyítás ára” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
57 tbfinanszírozásról szóló rendeletet. Egyetlen mentség lehet persze, ha az összeomlást kívánják megelőzni. A költségvetés benyújtott tervezetéről: az egészségügyi alap 2010re tervezett összege 1412 milliárd forint, 4 százalékos inflációt számolva a mai szinthez még 48 milliárd forintra lenne szükség. A gyógyítómegelőző kassza tervezete 719 milliárd, 743 milliárd kellene. Az idei pénzhiány tehát tovább növekszik. Egyik vezető egészségpo litikusuk azzal vádolta az ellenzéket, hogy az csak a pénzkivonásról beszél. Hát így van, most is az történik. Tisztelt Miniszter Úr! Miért nem várják meg az önök által indított vizsgálat adatait az új finanszírozási rendelet kiadása előtt? Ugye, ön szerin t is tovább romlanak a gyógyítás eredményei, ha a beterjesztett költségvetés érvényesül? Ugye, ön szerint is hiányzik a prioritásként kezelt helyekről - mondjuk, a vérellátásból, a mentésből - a biztonságos működés anyagi feltétele? Várom megtisztelő válas zát. (Taps a KDNP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Székely Tamás miniszter úrnak. DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! 2008 elejé n indítottuk el azt a bizonyos költségfelmérést, amelynek a végére terveztük, hogy a 9/93as NMrendeletet módosítani fogjuk. Abban a hitben indítottuk el ezt a felmérést, hogy az intézmények - amelyek részt vesznek ebben a projektben, szerződésük van, és díjazást kapnak ezért - megfelelő minőségű adatokat szolgáltatnak. Három alkalommal történt már meg a beküldött adatok javítása, de a harmadik javítás után is még mindig ott tartunk, hogy a visszaküldött adatok 9 százaléka hibás - az első körben egyébként 85 százalékban voltak hibásak , és a vállalt határidőt összességében 165 nappal lépték túl. Ezért sajnos nem tudtuk bevárni ennek az eredményét, és arra gondoltunk, hogy azokat a teljesen egyértelmű költségcsökkentéseket, amelyek azóta realitássá váltak, érvényesíteni fogjuk ebben a rendeletben. Mire gondolok? Ha az ápolási idő 10 vagy 15 százalékkal csökkent, akkor nem kellene fizetni azt az időt, amit a beteg nem tölt kórházban. Úgy gondolom, ha a fixesítések kapcsán a gyógyszerek ára 30 százalékkal vagy ne adj’ úristen, egy generikum ára, miután megszűnt generikum lenni, csökkent - illetve az originális termék ára csökkent, és generikum jött be helyette , azt mindenképpen érvényesítenünk kell. Egyebekben szeretném mondani, képviselő úr, hogy az infláció t a bértömegre nem kellene számolni, csak a dologira, mert bérnövekmény vagy van, vagy nincs, a 60:40 százalék dologi:bér arány vonatkozásában csak a 40 százalék dologi költségre kellene az inflációt érvényesíteni, s akkor más számokhoz jutnánk. Köszönöm s zépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, miniszter úr. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Tisztelt Miniszter Úr! A második két kérdésemre nem válaszolt, ezért ezeket megismé tlem, de előbb hadd kérdezzem meg, hogy mennyit fizettek ki erre a bizonyos felmérésre. Ki választotta ki azokat, akiknek adni kellett volna az adatokat? Úgy tudom, hogy az ápolási összeg egy ESKIfelmérés szerint - öt évet néztek - a felére csökkent ez ut óbbi esztendőben az előző évhez képest. Ez éppen nem a pénzben való dúskálást jelentette. Felolvasom a másik két kérdésem, amelyekről semmit nem hallottam. Az egyik: ugye, egyetért azzal, hogy a jelenlegi költségvetés mellett romlanak az egészségügy feltét elei? Valamint a kiemelt helyekről - a vérellátásról, a mentésről - a biztonságos működés sem látható. Remélem, hogy holnap meglesz a táblázat. A mentőautókról szóle az új költségvetés? (Taps a KDNP soraiban.)
