Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 22 (223. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2008. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2008. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. MAJTÉNYI LÁSZLÓ, az Országos Rádió és Televízió Testület elnöke:
432 illetőleg a televíziókat támogató döntés, ilyen például a médiával kapcsolatos tudományos művek megjelentetése, ami jó és hasz nos, de nem elsődleges feladat. Ez sajnos máig hiányzik. Dolgozunk rajta, mindenféle tervezetek vannak; még nem tudott a testület ilyet elfogadni. A kettős mérce. Az én szavazataimra azt tudom mondani, hogy abban biztos nincs, vagy nagyon erősen törekszem arra, hogy akár személyes rokonszenveimnek engedjek, és nem alkalmazok kettős mércét. Azt gondolom, hogy van a testületen belül azért arra törekvés, tudnék rossz döntéseket említeni, amikor büntetni kellett volna, és a testület, nem tudom miért, nem büntet ett, de egy ilyen jelölési szerkezet mellett ezt teljes mértékben kizárni, hogy valamilyen szimpátia, akármilyen szimpátia megjelenjen egy döntésben, nem tudom teljesen kizárni. A Tilos Rádió meghosszabbítását nem szavaztam meg, hozzáteszem, hogy azzal a p árhuzamos véleménnyel, hogy a Tilos Rádió, amelyik egy nagyon súlyos jogsértést, vállalhatatlan jogsértést elkövetett, és azután minden módon, ahányszor tehette, bocsánatot kért, és változtatott ezen a gyakorlaton, tehát magát a Tilos Rádiót egy olyan kult urális jelenségnek gondolom, amelyre a magyar médiapiacon szükség lehet. (18.20) De miután a törvény szerint az ő frekvenciája nem volt meghosszabbítható, ezért én nem szavaztam meg, itt én a kisebbséggel szavaztam. Tehát nem adtam le igen szavazatot. A kö vetkező kérdés az Új Magyarország kampány. Itt bizonyos értelemben védenem kell a testület gyakorlatát, ugyanis ha nem is mindig abszolút következetesen, de a testületben most, az elmúlt fél évben, ebben az évben többség alakult ki arra, hogy azok a kormán yzati spotok, amelyek kormányzati sikerekről számolnak be, de nem a lakosságot érintő információkat adnak át, azok politikai tartalmúak, és politikai hirdetés kampányidőszakon kívül nem adható le. A kormány sikerei mögött az én nézetem szerint felsejlenek a kormányzó pártok, tehát azok az Új Magyarország spotok, amelyek – hogy mondjam? – sikerpropagandát jelentenek, azok nem adhatók le. Azok a spotok, amelyek gazdálkodási kérdésekkel, szőlőültetvények után járó európai uniós kedvezményekre, vagy azoknak a m egszüntetése esetére járó kedvezményekre és hasonlókra vonatkoznak, azok mehetnek, és ma ez a trend vagy ez a hivatalos álláspontja szerintem a testületnek. Persze, mindig becsúszhat egy olyan döntés, amelyik adott esetben eltér a trendtől, de ennek most t öbbsége van az ORTTben. Az Advertum ügyét ismerjük. Az, hogy a testület ne lépett volna fel ennek a cégcsoportnak a jogsértése esetén, nem áll, mert fellépett az ORTT, és nem is eredmény nélkül. Hozzáteszem, hogy más hatóságnak, például a Hírközlési Hatós ágnak is gondjai voltak, amikor egy adót ki kellett volna kapcsolnia, de nem tudta kikapcsolni. Az, hogy irreális áron elvisznek frekvenciákat, reális veszély. Erre például a mostani pályázati kiírásnál gondoltunk, és diszkvalifikációs ok az, hogyha az üzl eti terve olyan, hogy olyasmit ígér, amit nem tud teljesíteni. Hihetetlenül nehéz feladat, meg kell mondjam, hiszen itt egy olyan futóversenyről van szó, ahol a versenyzők nem lefutják a távot, hanem bemondják, hogy a száz métert hogy fogják lefutni. Most hogyha valaki azt mondja, hogy 11 másodperc alatt futja, az szerintem egy jó futó, ha valaki azt mondja, hogy 9,3 alatt futja, az meg diszkvalifikálandó, mert a világon még senki nem futotta 9,3 alatt a száz métert. A parlamenti kiegyensúlyozottságot, ille tve a – hogy mondjam? – hírműsorok kiegyensúlyozottságát ilyen kvantitatív eszközökkel méri alapvetően az ORTT, ami azért nagyon érdekes… Tehát itt nagyon érdekes eredmények tudnak kijönni. Annak a csatornának az a műsora, amelyik reggeltől estig a kormány t és az MSZPt bírálja és leleplezi, az ebben a kvalitatív vizsgálatban úgy néz ki, hogy túlsúlyos benne az MSZPnek, illetőleg a kormánynak a szereplése, de ezzel senki nem cserélne. Az egyébként igaz, hogy tehát ezeket a kvantitatív elemzéseket kvalitatí v elemzésekkel kell kiegészíteni, hogy negatív vagy pozitív kontextusban szerepel egy adott párt. Mondjuk, amikor az SZDSZ agóniáját láttuk, akkor teli volt az SZDSZszel a sajtó – nem hiszem, hogy az SZDSZ ennek különösebben örült volna.
