Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 22 (223. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2008. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2008. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
423 Miért is van ez a probléma? Azért, mert láthatól ag a média a reklámbevételekre törekszik, azaz mindenáron a nézettséget hajszolja. Bizony, ez aztán együtt jár azzal is, hogy ha a megjelenő igények - bár én azok közé tartozom, akik azt mondják, hogy a média teremti ezen igények jelentős részét, önmagában nem biztos, hogy ezek meglennének, de ezen lehet természetesen vitatkozni , tehát ha az igények arra mutatkoznak, hogy erőszakos, brutális, agresszív műsorokat, tartalmat állítsanak elő és mutassanak be, akkor ezt is fogják tenni, mert ebből aztán azt go ndolják, hogy nézettség fakad, abból pedig reklámbevétel fakad, és ha így van, akkor ők ezt fogják tenni. Úgy látjuk, hogy bár rossz a törvényi szabályozás, és ezt az előbb is elismertük, minden évben elismerjük, és talán egyszer lesz egy jobb és egy új mé diaszabályozás, de amíg ez van, természetesen ennek mint keretnek a függvényében lehet dolgozni és az ORTTt is számon kérni. Azt látjuk, hogy azért nem eszköztelen az ORTT a jelenlegi hatályos médiatörvény tekintetében sem. Az eszközökkel ugyan él, de nem mindig, és a mi véleményünk szerint általában nem kellő szigorral és kellő eréllyel, bár kitérnék majd arra, hogy ebben bizonyos változások talán az utóbbi időben tapasztalhatóak voltak. Ha azt mondjuk, hogy “lopok, na és?” - van egy ilyen műsorszámfelir at, amit Tellér Gyula el is mondott a kulturális bizottság ülésén, ha egy ilyet gyakorlatilag következmények nélkül meg lehet tenni, legalábbis a dolog tartalmi oldalán lévő problémához képest nagyon enyhe következményekkel, akkor ott valami baj van, és ne m feltétlenül a médiaszabályozással, mert szerintünk az ilyen kérdésekben igenis van szankciórendszer, az alkalmazottnál sokkal hatékonyabb is. Hiszen mit látunk? Annak ellenére, hogy bizonyos súlyos és általában azt is elmondhatjuk, hogy sorozatos törvény sértések figyelhetők meg, általában a szerződések meghosszabbításáról sokat vitatkoztunk már ebben a Házban, de mondhatnánk a büntetések elengedését, vagy nem a legsúlyosabb szankciók alkalmazását, és azt is mondhatnánk, hogy a szerződések ellenőrzése sem történik meg sok esetben a műsorszolgáltatók részére. Vagy ha ez az ellenőrzés meg is történik, sőt bizonyos értelemben beszámolási kötelezettségük is van, akkor se látjuk, hogy ennek igazán hozadéka lenne a másik oldalon, azaz a következmények oldalán. Mi ndenképpen összefoglalva azt látjuk, hogy igazán nincs ellenőrzés, nincs szankció és nincs beszámoltatás. Természetesen ez egy sarkos megfogalmazás, és mint minden általánosítással, bizonyos értelemben természetesen ezzel lehet vitatkozni. Itt meg is említ eném, hogy 2009ben látunk bizonyos elmozdulást ebben a tekintetben, mondjuk azt, hogy kezdeti lépéseket. Ezeknek örülünk, a 2009es beszámolónál majd lehet ezeket értékelni, de itt azért szerettük volna azt megjegyezni, hogy nem a 2008as beszámoló tárgya ez a kérdés, de mindenképpen mi arra biztatnánk az ORTTt, az ORTT elnökét is és az egész testületet, hogy ebben a tekintetben ezen az úton egy kicsit gyorsabban előrehaladva szerintünk komolyabb eredményeket lehet elérni. Itt egy kicsit az önszabályozás kérdésére is rátérnék, hiszen tudjuk, hogy ez manapság egy olyan kérdés, amelyik pont az egyik legvitatottabb, erőszakos, agresszív műsorfajta vagy tartalom esetén merült fel. Én egy kicsit kevésbé vagyok optimista, mint Jánosi képviselőtársam, bár termész etesen örülnék, ha neki lenne igaza, és már az önszabályozással is meg lehetne oldani ezeket a kérdéseket. De egyrészt akkor eddig is meg lehetett volna oldani, és sajnos kevés jó példát látunk, másrészt az önszabályozás a jogalkotást nem válthatja fel. Vo njuk be természetesen a médiapiac szereplőit a jogalkotásba, vonjuk be egy új szabályozás megalkotásába; én magam ebben egy kicsit jobban hiszek, mint az önszabályozás tekintetében, mert eddig is volt erre lehetőség, hiszen a médiatörvény egyébként erre bi ztosít keretet és lehetőséget. Ezzel kapcsolatban, ha már jogalkotásról beszélünk, az ORTTnek is vannak jogosítványai, megint csak a hatályos médiatörvény tekintetében is, és itt bizony, bár érzékeli az ORTT a problémákat - ez a beszámolókból is egyértelm űen kiderül , nem látjuk az utóbbi időben azokat a lépéseket, amelyek adott esetben kezdeményezések is lennének, akár a finanszírozási problémák tekintetében, akár az előbbi kérdéskörben. Tehát ha látjuk, hogy egy folyamat a médián belül hová vezet, és an nak milyen társadalmi következményei vannak, akkor mit kívánunk ez ellen tenni, és ki
