Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 15 (253. szám) - A hagyatéki eljárásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP):
3760 Most soron következik a hagyatéki eljárásról szóló törvényjavaslat részletes vitája . A törvényjavaslatot T/11370. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/11370/24. számon ism erhették meg. Az ajánlás összesen 71 pontot tartalmaz, kezdeményezem, hogy ezeket összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezen javaslatommal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható t öbbsége ezzel a javaslattal egyetért. Most megnyitom a részletes vitát az ajánlás 171. pontjaira, és megadom a szót Frankné dr. Kovács Szilvia képviselő asszonynak, MSZP. FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Elérkeztünk a hagyatéki eljárásról szóló törvény részletes vitájához. A vita általános szakaszában elmondtam én magam is többször, hogy miért is fontos a hagyatéki eljárás törvényi szintű szabályozásának elfogadása. Sajnálatos módon ez egy olyan eljárási törvény, amellyel a választópolgárok egyegy tragikus magánéleti esemény következményeként találkoznak. Én úgy hiszem, hogy már maga ez a tény is e sajnálatos körülmény miatt, de mégiscsak nagyon fontos az állampolgárok számára. De nemcsak ez a kérdéskör a z, ami fontossá és elengedhetetlenné teszi ennek a törvénynek az elfogadását, hanem mindnyájan tudjuk, hogy az új polgári törvénykönyv öröklési anyagi joganyagának a változása új eljárási szabályok elfogadását kívánja meg, de erre kötelez bennünket a 13/20 08as alkotmánybírósági határozat is, amelynek részleteit az általános vitában már elmondtam. A törvényjavaslathoz több módosító javaslatot is adtunk be Szabó Éva képviselőtársammal, és engedje meg a tisztelt Országgyűlé s, hogy ezeknek a módosító javaslatoknak a legfontosabbjaival részletesen indokoljam talán azt, hogy miért is fontos ezeknek a módosítóknak a beadása az Országgyűlésnek. (11.10) Az ajánlás 12. pontjában foglalt módosító javaslatunk változtatna a hagyatéki gondnok jogállásán és szerepkörén, azt az új polgári törvénykönyv normaszövegéhez és indoklásához igazítaná. Javasoljuk, hogy a közjegyző végzésben biztosítási intézkedésként rendelhesse el a hagyatéki leltárba felvett vagyonnak, a vagyon meghatározott rés zének vagy egyes vagyontárgyaknak a kirendelt hagyatéki gondnok birtokba adását felelős őrzés vagy akár értékesítés céljából. Indítványozzuk továbbá, hogy ha a hagyatéki leltár szerint a hagyatékban társasági, illetve szövetkezeti részesedés van, a közjegy ző biztosítási intézkedésként a tagsági jogok gyakorlására a társaság vagy a működésében érintett más személy indokolt kérelmére hagyatéki gondnokot rendelhessen ki, ha az intézkedés nyilvánvalóan a társasági vagyon megóvása vagy a társaság működésének biz tosítása érdekében szükséges. Javasoljuk ezenkívül, hogy a végrendeleti öröklés esetében, ha a tevékenységet nem végrendeleti végrehajtó látja el, ügygondnok kirendelése is lehetővé váljon. Az ajánlás 13. pontjában foglalt módosító javaslatunkban megfontol ásra javasoljuk a tisztelt Háznak, hogy a hagyatéki eljárásban részt vevő, különböző gondnoki feladatokat ellátó személyeket, így a végrendeleti végrehajtót, a kirendelt vagy meghatalmazott hagyatéki gondnokot, eseti gondnokot vagy ügygondnokot az általa f oganatosított biztonsági intézkedésről a jegyző vagy a közjegyző utasítása szerint beszámolási kötelezettség terhelje. Az egységes jogalkalmazás érdekében az ajánlás 14. pontjában foglalt módosító javaslatunkban pontosítani kérjük, hogy biztosítékként mely vagyontárgyak adhatók, illetve fogadhatók el. Ilyen például a készpénz vagy a korlátozás nélkül forgalomba hozható értékpapír. Az ajánlás 22. pontjában foglalt módosító javaslatunk előírná, hogy a szóbeli végintézkedés megtételének körülményeiről és tarta lmáról teljes bizonyító erejű magánokiratban vagy közokiratban lehessen nyilatkozni. Az általánosnál nagyobb bizonyító erővel rendelkező formai követelmény álláspontunk szerint jelentősen megnövelné a jogbiztonságot.
