Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 15 (253. szám) - A kampányfinanszírozás átláthatóvá tételéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP):
3757 képviselő ül a ter emben, de ő sem ennek a törvényjavaslatnak a tárgyalása okán , tehát ha nincs megállapodás, akkor nincs javaslat, de ha volna megállapodás, akkor se érné utol a soron következő választásokat, miközben azt gondolom, hogy ez lenne az elsődleges cél. Ha pedi g így van, akkor egyetlenegy módon lehetne ezen változtatni: ha az Országgyűlés legkésőbb a 2010. január 4ével kezdődő héten rendkívüli ülés keretében döntene a törvényjavaslatról. Én a magam részéről egyébként ezt a megoldást is támogatnám annak érdekébe n, hogy legyen végre fordulat, változtassunk azon a rossz gyakorlaton, hogy egy végrehajthatatlan és a pártok által nem is végrehajtott, mellőzött, felülírt, be nem tartott jogszabály mentén zajlik a választási kampány. Sok gyengéje van a választási törvén ynek. Én többször szorgalmaztam, hogy az ajánlószelvények gyűjtésének a gyakorlatát változtassuk meg. Erre is volt még elég idő akkor, amikor ezt először felvetettem, aztán újra szorgalmaztam az idén tavasszal, sőt az idén ősszel is. Ebben nem történt semm i. A finanszírozási ügy egy nagyon kényes ügy az esélyegyenlőség szempontjából is, s ha már tiszta közéletről beszélünk és beszélnek nagyon gyakran a pártok, akkor ez egy alapvető kérdés. E tekintetben pedig csak úgy lehet fordulatot elérni, ha a választás okon a megmérettetésért küzdő pártok valóban tisztán játszanak és tisztán viselkednek a választási kampányban, akkor, amikor az emberek voksaiért küzdenek. Ennek érdekében - még egyszer mondom - egyetlenegy lehetséges menetrend képzelhető el, ha 2010 januá rjának első hetében rendkívüli Országgyűlést tartunk, mert egyébként nem éri utol a törvényjavaslat, nem éri utol az elfogadott törvény és annak a hatályba léptetése az előttünk álló vagy a soron következő országgyűlési választásokat. E tekintetben kérdeze m is az előterjesztőt, hogy mi az álláspontja, készeke egy rendkívüli Országgyűlés összehívását támogatni, illetve készeke e tekintetben valamiféle többpárti - parlamenti pártok, parlamenten kívüli, de a választásokon indulni kívánó szereplők bevonásával olyan - egyeztetésre, ami segíthet abban, hogy mégiscsak legyen elfogadott kampányfinanszírozási megoldás, egy új törvényünk, mert ellenkező esetben nagyjából egy hazugság jegyében zajlik majd a kampány, hazugságra pedig nyilvánvalóan nem lehet tiszta kor mányzást és jövőt építeni. Köszönöm szépen. (Taps a függetlenek soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem, hogy kíváne még valaki szólni. (Nincs jelentkező.) Megkérdezem az előterjesztőt, hogy válaszole a vitában elhangzottakra. (Tóbiás József: Igen.) Ö né a szó, Tóbiás József képviselő úr. TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Teljesen igaz, hogy az időzítésben, akár a szankcionálásban vagy a belső időmeghatározásokban, tehát a határidő kben a jelenlegi helyzethez képest van egy csúszás. Én nem tartom elvetendő ötletnek Gulyás képviselőtársamnak azt a felvetését, hogy egy rendkívüli Országgyűlés összehívásával nézzünk szembe és hozzuk meg ezeket a döntéseket. Ehhez jó lett volna a mai ált alános vitában az ellenzéki párt álláspontját megismerni. Ez egy civil kezdeményezés, s valljuk be őszintén, hogy ők nem kodifikátorok, ők nem jogszabálytervezetírók, ők leírták mindazt - sőt Gulyás képviselőtársammal többször ültünk együtt azokon a szakm ai egyeztetéseken, amiket az Eötvös Károly Intézet és a Nézőpont Intézet szervezett , ők arra voltak készek, hogy a kompromisszumos javaslatokat megfogalmazzák. Ebből adódóan lehet benne hiba, amit azonban az Országgyűlés orvosolhat. Az időpont viszont ne m véletlenül van benne, az egy nagyon fontos jelzés. Három héttel ezelőtt egy név szerinti szavazás keretében üzentünk a magyar társadalomnak, hogy melyek azok a pártok, amelyek elkötelezettek ennek a rendszernek a megváltoztatásában, és melyek azok, amely ek pedig nem. (11.00) Ezt ki kell mondani, hogy ez sajnos a Fidesz volt, bár ők tartózkodtak, de én most persze nem megyek bele egy választási vagy akár szavazási procedúra értelmezésébe, hogy mit jelent a
