Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 8 (251. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. évi törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. CSIHA JUDIT (MSZP):
3599 hogy h a a parlamentben bármilyen döntés is születik, azt tudomásul veszi, és annak megfelelően a lehető legrövidebb időn belül biztosítani fogja az önkormányzatok törvényességi ellenőrzését. Csak egy kérdés van, tisztelt képviselőtársaim. Az a kérdés, hogy a Fid esz akarjae, hogy Magyarországon az önkormányzatoknál legyen törvényességi ellenőrzés. Ha a Fidesz ezt akarja, és benyújt bármilyen indítványt, amely megfelel az alkotmánynak és a jogalkotási törvény előírásainak, akkor az a kormány számára elfogadható, m ert ez egy olyan nagyon fontos kérdés, amit meg kell oldanunk. Éppen ezért nagy érdeklődéssel figyeljük az ellenzéki képviselőknek a törvényjavaslattal kapcsolatos véleményét, bár a jelen lévők nagy száma és érintettsége miatt egyelőre nem vagyunk túl biza kodóak. Azt tudom ígérni, hogy ha a parlament meghozza a döntést, akkor a kormány a lehető legrövidebb időn belül helyreállítja a törvényességi ellenőrzés intézményét. Elnök úr, köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : K öszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem, hogy kíváne valamelyik képviselőcsoport vezérszónokot állítani; gombnyomással jelezze! (Nincs jelentkező.) Úgy látom, hogy nincs ilyen, ezért az általános vitát most le fogom zárni, mert ez van az elfogadott napir endünkben, pontosabban nem lezárom, hanem elnapolom; folytatására és lezárására a következő ülésünkön kerül sor. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. évi törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vit ája ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Magyar Bálint és Csiha Judit képviselők önálló indítványát T/11332. számon, a b izottsági ajánlást pedig T/11332/4. számon megismerhették. A bizottsági ajánlás összesen nyolc ajánláspontot tartalmaz. Indítványozom, hogy ezeket egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, hogy kézfelemeléssel szavazzon! (Sza vazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy javaslatomat az Országgyűlés látható többsége elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 18. pontjaira. Kérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. Gombnyomással jelezze! (Nincs jele ntkező.) Úgy látom, hogy nincs ilyen képviselő, így a részletes vitát lezárom. Kérdezem az előterjesztőket, hogy kívánnake válaszolni az eddig összességében elhangzottakra. Csiha Judit képviselő asszony jelezte, hogy igen. Parancsoljon, öné a szó, képvise lő asszony. DR. CSIHA JUDIT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Egy viszonylag rövid vita után érünk ennek a törvényjavaslatnak a végére. Maga a törvényjavaslat sem túlságosan hosszú, de azt mindenké ppen szeretném tudatosítani a tisztelt Házban, hogy egy igen jelentős törvénymódosításról van szó. Szakmai körökben voltak olyan minősítések, hogy ez a módosítás paradigmaváltást jelent a polgári perrendtartás életében az elkövetkező időkben. Amiért ezt a törvényjavaslatot Magyar Bálint képviselőtársammal együtt benyújtottuk, az tulajdonképpen kettős célt szolgált, és azt gondolom, hogy erről is érdemes egykét mondatot szólni. Meglehetősen régi társadalmi, de azt is mondhatnám, hogy jogalkalmazói igényt el égít ki akkor, amikor a polgári perrendtartás módosításával, illetve kiegészítésével megteremti az úgynevezett csoportos perlés lehetőségét. Jóllehet a jelenlegi hatályos polgári perrendtartás tartalmaz pertársaságra vonatkozó szabályokat, s lényegében ez is egyfajta pertársaság, azonban abban
