Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 8 (251. szám) - A hagyatéki eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP):
3592 hanem annál az esetnél és azoknál a személyeknél, akik tényleg vagyontalanok, szociálisan kiszolgáltatottak, és saját maguk gondozták az idős szüleiket - vagy adott esetben sz üleiket - és utána kerülnek olyan helyzetbe, hogy nem elég, hogy gondozták, hanem adott esetben egyéb más költségeik is lesznek, sőt mi több, még utcára is kerülhetnek a végén. Én tehát ebben látom azt a kérdést, hogy maga a törvény jó szándékkal, de ezekr e nem találja és nem keresi meg a választ. De számos ilyen van, és nagyon sok ilyen állampolgár van, aki tényleg a kereseti létbiztonsága és szociális helyzete miatt ezekben a kérdésekben nem kapja meg azt a megfelelő támaszt, segítséget, hogy adott esetbe n ő saját maga ne kerüljön később olyan helyzetbe, amikor nincstelenné válik egy örökösödés kapcsán, mert terhelt volt maga az ingatlan; és fizetésképtelen, s innentől fogva, aki ráadásul gondozta saját szülőjét, még őt is kirakják a házból. Úgy érzem tehá t, hogy ebben vannak olyan esetek és számos olyan eset van Magyarországon, ahol példákat lehetne erre mondani, és ott, ahol két fél örököl, az egyik gondozza a szülőt, a másik abszolút nem csinál semmit, viszont jogi útra kerül az érvényesítés lehetősége, hogy aki tényleg gondoskodott és gondoskodása folytán lemondott saját maga bizonyos dolgokról, előnyökről, a másikkal szemben ezt tudjae kellőképpen érvényesíteni. Tudom, hogy bírósági úton ezt lehet, csak kérdés az, hogy az egyén számára, aki lehetetlen helyzetbe került a gondoskodás miatt is, mennyire védi és ki védi meg egyáltalán. Ez a nagy kérdés, holott egy településen általában maga az önkormányzat, maga a jegyző rendelkezik a legtöbb információval. Viszont egy bírósági per esetén sem a jegyző, sem az önkormányzat nem állhat ki az egyén és személy mellett, aki adott esetben áldozott és jóval többet áldozott, mint mondjuk, az az örököstárs, aki mit tudom én, hány száz kilométerrel arrébb lakott, és semmiféle kötelezettséget tulajdonképpen az öröklőtől és az öröklővel szemben nem vállalt fel. Nekem tehát itt vannak kételyeim, és ebben kellene magának a törvénynek is egy olyan humánus formát is megtalálnia, hogy az egyén ne kerüljön sokkal rosszabb helyzetbe, mint előtte volt. Tehát az örökös ne kerüljön rosszabb helyzetbe, mert számos ilyen példát lehetne mondani erre. (Taps.) (11.20) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percben kért szót Frankné dr. Kovács Szilvia képviselő asszony. Parancsoljon, öné a szó. FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVI A (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Ékes képviselőtársam hozzászólása indított arra, hogy reflektáljak arra, amit ő elmondott. Lehet, hogy nem pontosan értettem, én azt gondolom, mindazokat a humánus támogatási módszereket, eszközöket, amelyeket képviselőtársam esetlegesen hiányol a hagyatéki eljárásról szóló törvényjavaslatból, maga a polgári törvénykönyv és az azt segítő és kiegészítő jogszabályok lehetővé teszik. Azt hiszem, nagyon furcsa ezt egy fideszes képviselőtársamtól hallani, hiszen a po lgári törvénykönyv vitájában többször - mi ketten is - megfogalmaztuk az egymástól eltérő véleményünket, de pontosan azokat a gondoskodási formákat, mint a támogatott döntéshozatal, a gondnokság új szabályai, amelyek alapvető változást jelentenek a jelenle gihez képest, azokat pontosan a fideszes képviselőtársaim nem támogatták. Én éppen ezért furcsállom, hogy azt a fajta humanitást kéri számon képviselőtársam a törvényjavaslaton, ami egyébként az alapos áttanulmányozása során azért kiviláglik, hiszen egy, a korábbinál véleményem szerint sokkal ügyfélbarátabb eljárás lefolytatását biztosítja, és lehetőséget ad erre a különböző biztosítási intézkedéseken keresztül. És ahogy a hozzászólásomban mondtam, a hagyatéki gondnok és egyéb intézkedés és intézmény lehető vé teszi azt a fajta segítségadást, gondoskodást, amit a képviselőtársam hiányol. Tehát én úgy gondolom, célszerű az új polgári törvénykönyv hatálybalépését is támogatni - vagy célszerű lett volna , és ezeket a biztosítási, az állampolgárokat jelentős mér tékben segítő intézkedéseket így az ellenzék is támogatni tudta volna.
