Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 7 (250. szám) - Tállai András (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Magyarországon a törvény értelmezésén múlik, hogy ki alkalmaz kedvezményes áfakulcsot?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
3501 később trükkösen adta ki a számlákat, ahogy már mondtam, 1520 százalékos árelőnnyel, ő pedig megnyer te ezt a megbízást. Kérdezem államtitkár urat, önnek mi erről a véleménye. Ha egy cég szolgáltatást végez, akkor ön szerint annak mennyi az áfakulcsa, és ön szerint elfogadhatóe az Magyarországon, hogy ha egy közbeszerzési eljárás során az egyik pályázó a saját maga számára kedvezően értelmezi a törvényt, és így elnyeri a munkát, ezzel le tudja győzni a másikat, ez helyes eljáráse? Ez az elv azt mutatja Magyarországon, hogy aki mer, az nyer. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét. ) Egyetért ön ezzel, államtitkár úr? (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, képviselő úr. Most megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. Parancsoljon! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szé pen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Természetesen egy konkrét ügyben állást foglalni nem az azonnali kérdések órájában kell, nyilván mérlegelni kell, hogy az adott hatósági ügyben mi a megoldás, hiszen ön volt szíves egy percb en ismertetni ennek az ügynek a lényegét. Annyit azért tudok mondani, hogy természetes módon az áfatörvény egységesen mindenkire kötelező, és azt meggyőződésem szerint egységesen is lehet értelmezni. Az eddigi jogértelmezések során nem merült fel olyan kér dés, hogy ott vita lenne akár a kedvezményes kulcs, akár a szuperkedvezményes kulcs alkalmazásánál. Azt az adózás rendjéről szóló törvény nagyon világosan megfogalmazza, hogy milyen módon kell ilyenkor az áfakulcsok alá bizonyos termékeket, szolgáltatásoka t helyezni. Azt, hogy Veszprém megyei jogú város önkormányzatának a döntése jogszerű volte, megint nem tartom feladatomnak megítélni. El tudom képzelni, hogy nem kellő körültekintéssel jártak el, nem figyelték azt, hogy az ajánlatban, ahol általában nettó árat plusz áfát határoznak meg, ott vane eltérés, vagy bruttó módon határoztáke meg, ezt nem tudom megítélni, ezt nyilván a képviselő úr jobban tudja, vagy a képviselőtársai erről nyilván informálták. De az biztos, hogy itt az értékelésnek egységesnek k ell lennie. Arról sem tudok, hogy az APEH, az adóhatóság eltérő álláspontokat fogalmazott volna meg az áfa megítélése ügyében. Tehát azt tudom mondani, hogy a jogszabály világos, ha ennek az alkalmazásában hiba volt, akkor nyilván a bíróság irányt fog muta tni. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. Parancsoljon! TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Akkor legyen szíves utánanézni az adott esetnek! Jó? Az APEH azt az állásfoglalást adta ki, hogy jelen esetben 25 százalékos áfával kell számlázni a szolgáltatást, a VPOP pedig - a cég állítása szerint - azt az állásfoglalást adta ki, hogy jó, hogyha 5 százalékos termékértékesítési áfával nyújtja. Pont erre akarom felhívni az ön figyelmét, hogy mondjuk, a jelenlegi kormány, a Pénzügyminisztérium hatálya alá tartozó szervezeteknél milyen anomáliák vannak, és hogy ez mit jelent a magyar kis- és középvállalkozások számára; hogy az, aki a törvényt tisztesség esen értelmezi, az bukik, veszt a közbeszerzés során. Úgy tűnik, hogy egyes vállalkozásoknak lehet azt, amit a kormány tett, amit Gyurcsány Ferenc mondott, hogy trükkök százai. Úgy tűnik, hogy ma már Magyarországon elfogadottá vált az, hogy úgy közbeszerez zünk, hogy trükköket alkalmazunk, és akkor elnyerjük a másik elől a munkát.
