Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 7 (250. szám) - Dr. Medgyasszay László (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - “Ki a felelős az állami erdészeti részvénytársaságok informatikai rendszerének működésképtelenségéért?” címmel - ELNÖK (dr. Katona Béla): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
3481 követelményjegyzéknek megfelelő integrált rendszer nem létezik, fejl esztés alatt áll; a vállalkozó nem rendelkezik a rendszer bevezetéséhez szükséges anyagi és humán erőforrásokkal. A kiegészítő dokumentációk hiányában még az alvállalkozók egyes szakemberei sem ismerték a rendszert. A bevezetésre kerülő rendszer több száz millió forintos többletráfordítást keletkeztetett a társaságoknál. Mindezek ellenére az első szakasz átvétele központilag megtörtént, és a társaságok kifizettek több száz millió forintos összeget. A szerződés szerint 2009. július 1jén a rendszernek élesbe n kellett volna működnie, ez nem történt meg a mai napig. Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdezem: történte vizsgálat arra vonatkozóan, hogy vane, illetve volte a társaságoknál olyan működő rendszer, amellyel a kitűzött célok a projekt nélkül is elérhetők let tek volna? Nem aggályose a szerződés többszöri, határidőket érintő módosítása? Megvizsgáltáke, hogy a többletköltségekkel együtt hogyan alakul a bevezetésre kerülő rendszer árérték aránya, és megálljae ez a helyét a piacon? Milyen következményei leszne k, ha a vállalkozó a határidőtől függetlenül nem képes leszállítani az integrált vállalatirányítási rendszert? Vannake megfelelő garanciák, sikertelenség esetén terhelie visszafizetési kötelezettség a vállalkozót a már kifizetett összegek vonatkozásában? Helytállóe az az információ, hogy az erdőgazdaságok költségén hozzávetőleg havi 6 millió forintért alkalmazták a Spencer International Kft.t? Indokolte ez az alkalmazás, és mely területeken segítette a projekt előrehaladását? Végül kérdezem, megítélése szerint mi az előnyösebb: a szerződések haladéktalan felbontása, vagy további pénzek elherdálása bizonytalan célok kétséges megvalósítása érdekében? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Köszönöm szépe n. Válaszadásra megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. Parancsoljon! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Mielőtt az ön kérdésére válaszolnék, szeretnék néhá ny ténybeli tévedésre kitérni. A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. engem úgy tájékoztatott, hogy nem felel meg a valóságnak az az állítása, miszerint az állami erdészeti részvénytársaságok informatikai rendszerei működésképtelenek. Valamennyi társaság rende lkezik megfelelő informatikai háttérrel, egyébként enélkül nem is tudnák teljesíteni jogszabályi kötelezettségeiket. A korszerű, új, egységes számviteli, ügyviteli, szakmai és vezetői információs rendszer fejlesztése nem a korábbi hiánya vagy működésképtel ensége miatt, hanem a meglévő és működő mellett történik. Pontosítanom kell a szerződés értékére vonatkozó adatokat is, ahogy ön itt már szóban jelezte, tévedést észlelt saját magán, és nem 15 milliárd, hanem 1,5 milliárd forintról van szó; ez nagyon jelen tős különbség. Ön egy fejlesztés, bevezetés alatt álló projekt kapcsán interpellál, ezért az új, egységes információs rendszer működésével vagy működésképtelenségével kapcsolatos megállapításait korainak tartom, arról felelősséggel véleményt mondani majd c sak az éles üzem beindítását követően lehet. Ettől függetlenül a tulajdonosi jogokat gyakorló MNVtől kapott tájékoztatás alapján igyekszem a képviselő úr kérdésére válaszolni. Az első kérdés a múltra vonatkozik. Az erdészeti társaságok 2006 novemberében m ég a jogelőd ÁPV Rt. döntései alapján az informatikai rendszerek fejlesztésére összesen 706 millió forint támogatást kaptak, ebből az ügyviteli fejlesztésekre 208 millió, a szakmai és térinformatikai fejlesztésekre 498 millió forintot fordítottak. Ehhez az egyes társaságok egyedi szükségleteik megoldására saját forrásaikból is hozzájárultak. Szabadon választhatták ki az általuk használni kívánt rendszereket, ugyanis abban az időszakban még nem merült fel az informatikai rendszerek egységesítésének követelmé nye.
