Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 24 (247. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló 2009. évi …… törvény hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. SZÉP BÉLA (MSZP):
3219 ellenzékkel, de azzal a hozzáállással, amelyet itt kihallottam az előző felszólalásokból, erre vonatkozó együttműködési készség valójában nem mutatkozik meg. Természetesen mondják a saját maguk mondandóját, felhánytorgatjá k az ellenzék számára, hogy nem kíván ebben a munkában részt venni, de abban az esetben, amikor erre vonatkozóan hajlandóság van, akkor pedig folyamatosan dehonesztáló megjegyzésekkel, kijelentésekkel próbálják a képviselőket illetni. Azt gondolom, ez nem helytálló dolog. Ha van együttműködési készség, akkor azt ki kell nyilvánítani. Én elhiszem azt, hogy nehéz dolog más képviselők gondolatmenetét, logikáját figyelemmel kísérni, de ez is hozzátartozik a képviselői munkához. Köszönöm szépen. (Kontur Pál taps ol.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Képviselőtársaim! A polgári törvénykönyvről szóló törvény végrehajtásáról és hatálybalépéséről szóló törvényjavaslat vitájánál tartunk. Két percben szót kért Frankné dr. Kovács Szilvia. FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP ) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Bencsik János Képviselőtársam! Örültünk volna, ha akár a polgári törvénykönyv vitájában, amely közel másfél évig zajlott e Ház falai között, akár pedig a jelen törvény általános vitájának első szakaszában mélyebben megismerhettük volna az ön és képviselőtársai gondolatmenetét. Mi csak annyira tudtuk az önök gondolatmenetét megismerni, amennyire önök hajlandóak voltak a véleményüket velünk megosztani. Úgy gondolom, egy csaknem kétéves parlamenti vitában szám on kérni a törvényt támogató frakció tagjain, hogy nem értettek az önök véleményével egyet, ezt akár még nevetségesnek is minősíthetném. De az elnök asszony felhívásának eleget téve, azért térjünk vissza ennek a törvényjavaslatnak a tárgyalására. Úgy gondo lom, és egyetértek Szép Béla képviselőtársammal, a parlamenti képviselők felelőssége az, hogy milyen szabályozásokat alkotnak. Azt hiszem, azok a körülmények, amelyeket ön az első hozzászólásában említett, minket pontosan arra indukáltak, hogy azokat a sza bályokat, amelyek csaknem ötven éve vagy negyvenvalahány éve bejegesedtek, bekövesedtek ennek a társadalomnak az életébe, és azt az eredményt hozták, amit ön is említett, azokat a szabályokat pontosan meg kell változtatni. Igen, képviselő úr, meg kell hall ani a társadalom által megfogalmazott igényeket is. Ha önök azokkal a civil szervezetekkel tárgyaltak volna, amelyekkel mi is több év óta folytattunk egyeztetéseket, akkor önök is találkozhattak volna azoknak az igényeknek a megfogalmazásával, amelyek benn ünket arra indítottak (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) , hogy a családjogi törvényt, a személyek jogát és a vállalkozásokkal kapcsolatos szabályokat megváltoztassuk. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Pel czné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm. Szép Béla képviselő úrnak adom meg két percben a hozzászólás lehetőségét. DR. SZÉP BÉLA (MSZP) : Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök asszony. Én megkövetem Bencsik képviselőtársamat. Köszönö m, hogy megtisztelt azzal, hogy eltérő véleményét elénk tárta, ezzel a vita lehetőségét biztosította. Ugyanis meggyőződésem, hogy az eltérő vélemény nem dehonesztáló, az eltérő vélemény az alapja annak, hogy vita lehessen, vita jöhessen létre. Viszont ha d ehonesztálónak gondolja azt, amikor én a cselédviszonyok visszaállítását valóban érzelmektől sem mentesen felhánytorgattam, akkor az nem azért volt, mert valamifajta mesebeli gondolat szállt meg, hanem azért, mert olvastam, igaz, elborzadva olvastam azt a módosítót, amelyet az ön frakciótársai terjesztettek a tisztelt Ház elé, és arról szólt, hogy munkaidő nélkül, munkaszerződés nélkül, a konkrét feladat meghatározása nélkül, akár fizetés nélkül, kosztért,
