Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 23 (246. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény módosításáról szóló törv... - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - CZOMBA SÁNDOR (Fidesz):
3156 Parancsoljon! ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Figyelve a vitát, tényleg meg kellene kü lönböztetni, amit Ángyán professzor úr is elmondott a maga részéről, és Velkey Gábor is erre próbálta a hangsúlyt fektetni, hogy az árszabályozó, a záportározó vagy a rendes tározó között azért általában különbség van. Ha most megnézzük a helyzetet, jó pél da Törökország, Anglia egyes részei, Dánia egyes részei, micsoda hatalmas károk keletkeztek az elmúlt időszakban. De mondok egy ennél súlyosabb példát: Tajvanon augusztus 15én két nap alatt 2500 milliméter csapadék hullott le, 2500 milliméter! Tehát felbo rult tulajdonképpen a vízháztartás, és ebből adódóan nem 3040 évente, hanem évente kell számolni olyan záporokkal, adott esetben olyan hirtelen lezúduló mennyiségre, amit mindenképpen szabályozni kell, és el is kell vezetni. Fogalmazzunk úgy, hogy kormány ozni kell valahogyan, és el is kell vezetni. Valóban különbséget kell tenni a rendes tározóknál telepített növényeknél, és különbséget kell tenni az olyan helyeken, amit a professzor úr is mondott, ahol tényleg egy pillanat alatt el kell vezetni a hatalmas mennyiséget, de egyébként azt is jó lenne megfogni valahol, mert akárhogyan is nézzük, a globális felmelegedésből adódóan a DunaTisza köze tökéletesen ki fog száradni. Mondok egy másik példá t. Tibetben vonulnak vissza a gleccserek, tulajdonképpen síkságok, vagyis fennsíkok száradnak ki, és sorra megszűnnek a víztározók. Tehát elsődlegesen erre kellene figyelemmel lenni, és úgy készülni, hogy bizonyos területeken valóban csak olyan növényi kul túrát szabad termeszteni, amely valóban annak a célnak és annak a feladatnak is tulajdonképpen maximálisan eleget tesz. Nem tudom, miért nem lehet ebből engedni, hogyha egyszer a javaslat önmagában tényleg jó, és nem kell utána esetleg 30 százalékos felára t kifizetni, mert az lenne az ésszerű, hogy lehetőleg minél kisebb (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) és kevesebb költséggel lehessen ezt megvalósítani. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszó lalásra megadom a szót Czomba Sándornak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! CZOMBA SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A beregi térség országgyűlési képviselőjeként nem nagyon kell magyarázni azt, hogy miért fontos sz ámunkra, különösen a beregi emberek vagy a szatmári emberek számára a vésztározó megépítése. Tehát az a törvény, ami előttünk van, rettenetesen fontos, hogy úgy lépjünk túl, hogy ezek a tározók meg legyenek építve. Ami az alapvető problémát jelenti, hogy a z előző évek tapasztalata egyértelműen bizonyítja, hogy ez az ott élő emberek akarata ellenére nem megy. 2004 óta tervezik a SzamosKraszna közi tározót, a beregi tározó nemrégen van terv alá véve, de teljesen világos, ha nem egyértelmű azon emberek számár a, akik ott gazdálkodnak, ott szeretnének élni, és továbbra is gazdálkodni, akkor gyakorlatilag nem fogunk eredményt elérni. Halljuk azt, többen jelzik, hogy ennyi áldozatot igazán meghozhatnak az ott élő emberek. Én meg azt mondom, mi azt mondjuk, hogy el várható, hogy azok az emberek legalább rosszabbul ne járjanak, mint ahogyan most vannak. A leghátrányosabb helyzetű, a legszegényebb emberek élnek a Tisza mentén ezekben a térségekben. Tehát azt ne várják el, hogy ha valaki dolgozni akar, termelni akar - c sak Szamosszegen 180 erőgép van, 180 erőgép, ez körülbelül ennyi család, amelyik szeretne termeléssel foglalkozni , nem lehet ezeket az embereket ellehetetleníteni! Konkrétan itt a javaslatban a támogatásoknál, illetve a kártérítésnél aranykoronánként 6 e zer forint volt megjelölve, ez 2004 óta 6 ezer forint, most a javaslat 8 ezer forintra, tehát 2 ezer forinttal kívánja emelni, illetve azt mondja, majd a KSH adatai alapján évente növeli. Mi kapcsolódó
