Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 21 (222. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
307 Meggyőződéssel mondom, hogy azok az érdekek, amelye k ma fűződnek a termőföld védelméhez, sokkal sokrétűbbek, mint amikben mi még az EUcsatlakozás idején egyáltalán gondolkodtunk, sőt amiben egyáltalán az Európai Unió akkor, a csatlakozási tárgyalásaink idején gondolkodott. Más a dimenzió, más a globális h elyzet, más az európai helyzet, és ebben nekünk szerintem egy vadonatúj, ámde összpárti konszenzusra alapuló földpolitikát kell kialakítani, amihez - azt hiszem - minden párt eddig már a szándéknyilatkozatát megtette. Úgyhogy, hajrá magyar termőföld! Köszö nöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki szólni. (Nincs jelzés.) Amennyiben nem, akkor megkérdezem az előterjesztőket. Az előterjesztők képviseletében Ángyán József képviselő urat illeti a szó . DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Mindenekelőtt köszönöm, hogy ilyen késői órán is ilyen sokan kitartottak, és aktívan részt vettek a vitában. Azt hiszem, egy olyan témát érintettünk, amely nemzetbizton sági kérdéseket is érint, ha nem túlozom el ezt a kérdést. Tehát mindenekelőtt köszönöm Gőgös Zoltán államtitkár úrnak, hogy visszaigazolta a törekvésünket, és támogatásáról biztosította ezt a törvénymódosítást. Köszönöm még egyszer az eddigi segítségét is , amivel sikerült - úgy tűnik - ezt a folyamatot valamilyen módon addig is kezelni, amíg a törvény ezt a kiskaput bezárja. Szanyi képviselő úr felvetéseiről, először talán amit a bizottsági vita kapcsán elmondott: bizony egyetértek, az érveink is olyan kom olyak kell hogy legyenek, amilyen komoly maga a probléma. Tehát nyilván nem arra gondoltam én sem, ezt egy példának hoztam fel - mint egy lehetséges érvet - a földárbeli különbséget, de hát ennél sokkal összetettebb a kérdés, és ha mi moratóriumot akarunk fenntartani, akkor valóban össze kell állítanunk egy olyan érvrendszert, ami ezt a változó európai környezetben is megalapozottá és elfogadhatóvá teszi. Ráadásul ehhez szövetségeseket is kell szereznünk, tehát ennek egy offenzív európai diplomáciai tevéken ységet is jelenteni kell. Valószínűleg társakat abban a körben találunk, amiről Font Sándor képviselő úr beszélt, vagyis azokban az országokban, amelyek hasonló körülmények között csatlakoztak az Európai Közösséghez, és hasonló problémákkal küszködnek. A külföldi diszkrimináció kérdése nyilván fel sem merülhet. Tehát ugye európai alapelv, hogy a tagállami állampolgárok egymás területein földet szerezhetnek. Nem erről szól a történet, hanem azt a fajta - és egyetértek itt Szanyi képviselő úrral , akármil yen irányból érkező tagállami állampolgári spekulációt kell tulajdonképpen törvényi keretek közé szorítani és megakadályozni, ami ellentétes a saját nemzeti érdekeinkkel. Úgy látom, hogy az Európai Közösségben a tagállamok a saját nemzeti szabályozásukat é ppen ennek mentén alakítják ki. Azért hadd jegyezzem meg, hogy nagyságrendekkel eltér az ezzel érintett területek nagysága, mint amire a képviselő úr gondol. Egy példát hadd mondjak: osztrák kamarai nyilvántartás szerint 700 ezer, azaz hétszázezer hektár o sztrák földtulajdon vár bejegyzésre Magyarországon. Ugye, ez azért egy jelentős terület? Tehát nem arról van szó, hogy 7080 spekuláns itt Ausztriában vagy máshol spekulálna magyar földre, hanem itt bizony komoly területekről van szó, és ezek csak az osztr ák nyilvántartások, Németországban és más országokban ugyanilyen spekuláció zajlik, ami egyébként szabadpiaci viszonyok közt úgysem akadályozható meg. De a védelmi intézkedéseket minden nemzet megteszi ezekkel a fajta spekulációkkal kapcsolatban. Annak azé rt katasztrofális következményei lennének, képviselő úr; én nem a Helvécia nagyságrendű betelepülésre gondolok, merthogy Helvécia, maga az egész település a svájci betelepülés révén keletkezett. Nem erre gondolok, hanem annak lenne katasztrofális következm énye valószínűleg, ha ez ilyen léptékű és ilyen mértékű lenne, és ráadásul ez úgy szakadna rá az országra,
