Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 18 (245. szám) - A 2009-2014 közötti időszakra szóló nemzeti környezetvédelmi programról szóló országgyűlési határozati javaslat; a 2003-2008 közötti időszakra szóló második nemzeti környezetvédelmi program végrehajtásáról szóló jelentés, valamint a 2003-2008 közötti ... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. JÓZSA ISTVÁN, a környezetvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2993 (Hangosítás nélkül:) A környezetvédelmi bizottság többségi véleményét. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Többségit. Öné a szó, Józsa képviselő úr, bár nekem itt Orosz Sándor képviselő úr volt bejelentve. DR. JÓZSA ISTVÁN , a környezetvé delmi bizottság előadója : Igen, köszönöm. Az elnök úr papírja a helyes, tehát, ha úgy tetszik, beugróként kértem szót, mert eredetileg a gazdasági bizottság előadójaként kerültem leadásra, de szeretném elmondani, hogy tagja vagyok a környezetvédelmi bizott ságnak is, és ott voltam ezen az ülésen, és én azt hiszem, hogy a környezetvédelmi bizottság ülésén folytatott vita lényegében egy irányba mutat, és azzal együtt, hogy többségi és kisebbségi vélemény is van, én úgy gondolom, hogy a szakmai gondolkodásnak a z összhangja megteremthető. Természetesen, mint minden kormányzati előterjesztésnél, a kormányzati oldal támogatja az előterjesztést, az ellenzéki oldal nem annyira elégedett vele. Én egy számot szeretnék megemlíteni, ami az expozéból megragadta a figyelme met: hogy hat év alatt, ha jól mondom a sorszámot, ez a harmadik nemzeti környezetvédelmi program, értéke 3500 milliárd forint, tehát egy olyan, nemzetgazdasági szempontból is nagy léptékű programról van szó, amely egyszerre szolgálja az ország környezetvé delmi állapotának, környezeti állapotának a javulását, vízgazdálkodásának javulását, árvízvédelmének javulását, ugyanakkor pozitív hatással bírhat a fenntartható fejlődés keretében az itthon végzett munkára, a foglalkoztatásra is. Azt hiszem, hogy amikor t ámogatólag szólunk a harmadik nemzeti környezetvédelmi program elfogadása mellett, akkor mindezeket érdemes figyelembe venni. A bizottság többsége tehát általános vitára ajánlja az anyagot. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Lezsá k Sándor) : Köszönöm szépen, Józsa képviselő úr. Most megadom a szót TuriKovács Béla képviselő úrnak, a környezetvédelmi bizottság előadójának, aki a kisebbségi véleményt fogja ismertetni. (V. Németh Zsolt elfoglalja jegyzői helyét.) DR. TURIKOVÁCS BÉLA , a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Távolról sem nagy megelégedettséggel hallgattam, hallgattuk azt a fajta programot vagy azt a programbeszámolót, amely et akár a bizottságban, akár pedig most itt a Házban volt szerencsénk végighallgatni. Az elmúlt időszak - nyugodtan kijelenthetem - a környezetvédelem számára sok mindent jelentett, de egy emelkedő időszakot biztosan nem. A programok elhatározásánál és elf ogadásánál három szempont mindig előtérbe került meggyőződésem szerint. Az első, hogy legalább virtuálisan meg lehessen felelni az európai uniós előírásoknak; úgy tűnt, hogy bármilyen tárcavezetés volt, mindig ezt helyezték előtérbe. A második rész, amely meggyőződésem szerint szintén egyfajta szempont volt, és ez nagyon jól kijön a mostani előterjesztésből is, nevezetesen, hogy azok a programok, amelyeket felsorolnak és megjelölnek, számszakilag lehetőleg ne legyenek ellenőrizhetők, és ne lehessen őket köv etni. Legalább hetet tudnék itt felsorolni, de ezeket most nem sorolom fel idő hiányában, de azt hiszem, hogy ezek világosan és egyértelműen így vannak elrejtve az előterjesztésben. A harmadik szempont még egyszerűbb és nyilvánvalóbb: a befolyó euró pai uniós források felhasználása koncentráltan nagyberuházásoknál jelenjen meg, és ezek a koncentrált nagyberuházások lehetőleg Budapesthez kötődjenek. Ezek elég egyértelműen kimutathatók mind a beszámolóból, mind, úgy gondolom, az eddigi történésekből. Az elmúlt évek során az világos volt, hogy a tárca támogatottsága finoman szólva is hanyatlott, és ez a hanyatlás, azt kell mondanom, megjelent abban is, hogy a költségvetésen belül milyen
