Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 16 (243. szám) - Bagi Béla (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Mikor szándékszik végre rendet rakni az MVH-ban?” címmel - ELNÖK (dr. Katona Béla): - BAGI BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GRÁF JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
2748 ELNÖK (dr. Katona Béla) : Bagi Béla, a Fidesz képviselő je, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez: “Mikor szándékszik végre rendet rakni az MVHban?” címmel. Képviselő úr, öné a szó. BAGI BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! A legkülönbözőbb helyekről kapom a jelzést, amiben felhívják a figyelmet az Index hírportálon 2009. október 29én megjelent hírre, miszerint Várgesztes önkormányzata pályázaton 2,6 millió forint támogatást nyert a település centrumában kerékpárospihen őhely kialakítására. A beruházás 3,2 milliós bekerülési költséggel elkészült, ahogy szokták, átadták, leellenőrizték, és a támogatást ki is fizették. A 2008ban elkészült létesítményről az önkormányzat évente küldi a monitoringjelentést. Tehát minden rendb en van. (Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A helyszínen készült fényképfelvétel szerint a kerékpárospihenő 10, azaz tíz darab földbe ásott és onnan fél méterre kiálló farönkből áll, némi tereprendezésből és gyepesítésb ől. Ez került az adófizetőknek 3,2 millió forintjába. Tisztelt Miniszter Úr! Ez a fotó az internettel rendelkező hazai háztartások nagy részébe eljutva a meglepetés, a düh és a nevetés sajátos elegyét váltotta ki. Ami történt Várgesztesen, az valóban tragi komikus, de számomra nem meglepő. Bizottsági meghallgatásokon minden egyes alkalommal számos ellenzéki képviselőtársam tette szóvá az MVH gyakorlatát, az elfogadhatatlan ügymenetet és a stílust. A figyelmeztetések ellenére az MVH a mai napig állam az állam ban, lényegében azt tesz, amit akar. Tisztelt Miniszter Úr! Vajon hány várgesztesi ügy van, volt és van még folyamatban? Mit gondol, miniszter úr, milyen mondat hagyta el annak a gazdának a száját, aki erről a hírről értesült, akinek a pályázatát jelentékt elen formai hiba miatt elutasították, miközben értesült erről a várgesztesi esetről? Tisztelt Miniszter Úr! Tulajdonképpen a magam nevében nem is a válaszára várok, hanem az intézkedésére, de már három és fél éve. A választópolgárok viszont szeretnék tudni véleményét az említett üggyel kapcsolatban, és az MVH szerepével kapcsolatban. Várom válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat, és megadom a szót válaszadásra Gráf József miniszter úrnak. Tessék! GRÁF JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az alapvető kérdésére rögtön megadom a választ: nincs várgesztesi ügy. Mi, magyarok már csak ol yanok vagyunk, hogy elolvasunk egy újságcikket, ami a negatívumokat tartalmazza, és ugyanannak a hírportálnak a később megjelent cikkét már nem olvassuk el, ahol a tételes elszámolásokat is közli. Ugyanis az október 29ei, Indexen megjelent cikk után novem ber 3án a megnevezett hírportál egy újabb cikket jelentetett meg, amiben már rendelkezett a szükséges adatokkal. A cikkben az szerepel, hogy az önkormányzat november 2án, hétfőn nyilvánosságra hozta a “Szolgáltatóházhoz kapcsolódó pihenőhely, Várgesztes centrumában” című beruházásának a dokumentumait, amelyből kiderül, hogy a megjelent fényképen szereplő füves terület a park egy része csupán, valamint a fatuskókat ugyan a beruházás területén, de semmilyen támogatásból, így uniós támogatásból sem helyezték el. A cikkben szerepelnek továbbá a pályázatra vonatkozó információk is, vagyis a polgármester asszony tételesen bemutatta a projekt tartalmát, amelyből egyértelműen kiderül, hogy az önkormányzat a pályázat kapcsán milyen beruházást, milyen tereprendezést végzett, és ezzel
