Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 16 (243. szám) - Dr. Kóka János (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - “Az ügyészségi sajtófigyelés hivatalból nem tartalmazza a rádiógate-tel kapcsolatos cikkeket?” címmel - ELNÖK (dr. Katona Béla): - DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész: - ELNÖK (dr. Katona Béla):
2742 (14.20) Egy ország legfőbb ügyésze ilyen országos horderejű, a közélet tisztaságát ilyen szinten veszélyeztető ügyben nem várhat arra, hogy hátha valamelyik helyi rendőr beköszönt az érintettekhez, mert véletlenül hallotta a rádióadást. A legfőbb ügy ész úr jelen volt november 9én a parlamentben, amikor napirend előtt országgyűlési képviselő szájából elhangzottak a fentebb felidézett mondatok, de az Országgyűlés honlapján is olvasható a hétfői jegyzőkönyv szövege. Az ügyész az ügyészségi törvény szeri nt üldözi a tudomására jutott bűncselekményeket, és köteles intézkedni akkor is, ha más szerv a szükséges intézkedést nem teszi meg, vagy ha a törvénysértésből eredő jogsérelem elhárítása érdekében azonnali ügyészi intézkedésre van szükség. Mindezek alapjá n kérdezem a legfőbb ügyész urat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , egyrészt szükségese még további figyelemfelhívás ahhoz, hogy úgy tekinthessük, hogy az ügyészség tudomására jutott a bűncselekmény gyanúja. Álláspontja szerint (Az elnök a csengő ismételt megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ha a rádióban elhangzottak valósak, megvalósulte, és ha igen, akkor milyen bűncselekmény (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiból: Idő! - Font Sándor: Vége az SZDSZnek! Lejárt az SZDSZ!) , illetve indíte hivatalból eljárást az ügyben. Köszönöm megtisztelő figyelmét. (Taps az SZDSZ soraiban. - Dr. Latorcai János: Szép volt az elnök úr harangjátéka!) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Mielőtt megadom a szót Kovács Tamás legfőbb ügyész ú rnak, gondolom, képviselő úr is úgy gondolja, hogy ezek után 35 másodpercben meg tudja fogalmazni majd a válaszát a legfőbb ügyész úr felvetésére. Legfőbb ügyész úr, parancsoljon, öné a szó. DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Képviselő Úr! A Magyar Köztársaság ügyészségének valóban következetes és töretlen gyakorlata, hogy sajtóhírek alapján nem indít, nem indíthat büntetőeljárást. Ennek a jogalkalmazási gyakorlatnak az alapját a büntetőeljárási törvén y rendelkezései képezik, ezt az álláspontomat már többször volt módom kifejteni. Emlékeztetem képviselő urat, hogy e tárgyban egy korábbi el nem fogadott válaszom tárgyalása után az Országgyűlés alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottsága jelentésébe n, amelyet aztán az Országgyűlés is elfogadott, leszögezte a következőket: “A bizottság tagjai a kiegészítés és a vonatkozó törvényi rendelkezések alapján megállapították, hogy az ügyészség eljárása törvényes, minden tekintetben a jogszabályoknak megfelelő .” A hivatalból való eljárással kapcsolatos jogértelmezésem tehát az én véleményem szerint nem sajátos, hanem ismét idézem: “törvényes, minden tekintetben a jogszabálynak megfelelő”. Eszerint az ügyész a feljelentésen kívül a Be. 170. §a rendelkezése alap ján csak akkor rendelheti el a nyomozást, ha hivatali hatáskörében jutott tudomására a bűncselekmény. A nyomozás megindításának tehát egy garanciális feltétele van: a hivatali hatáskörben tudomásra jutás. Ilyennek minősül természetesen az interpelláció vag y a kérdés révén megismert adat is. Figyelmesen tanulmányoztam ezért a november 11én már írásban közölt jelen interpelláció tartalmát is, és az abban hivatkozott november 9ei napirend előtti felszólalást tartalmazó parlamenti jegyzőkönyv kivonatát is bes zereztem, ugyanis 2009. november 9én - képviselő úr állításával szemben - nem voltam jelen a parlamentben. Képviselő úr bűncselekmény elkövetését állítja, erre bizonyítékot is jelölt meg. Ezért interpellációját - tartalmára tekintettel - feljelentésnek te kintve, elbírálás, illetve eljárás végett a Központi Nyomozó Főügyészségnek a múlt héten megküldtük. Kérem képviselő urat és az Országgyűlést, hogy fogadja el a válaszomat. ELNÖK (dr. Katona Béla) :
