Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 16 (243. szám) - Alexa György (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - “Büntethető-e a mutyizás?” címmel - ELNÖK (dr. Katona Béla): - ALEXA GYÖRGY (MSZP):
2737 Köszönöm szépen. Úgy látom, a válaszadásra Fazekas Sándor képviselő úr vállalkozik. Parancsoljon! DR. FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az á llamtitkár úr válaszát legnagyobb sajnálatunkra nem áll módunkban elfogadni, és ez összhangban van azzal a levéllel is, amelyet küldött részünkre. Ott is a lényeges kérdésekre a válasz nem került kifejtésre, hiszen nem derült ki az, hogy miért kell alválla lkozásba adni egyáltalán egy helyi tömegközlekedést, közösségi közlekedést akkor, amikor van erre rendelt cég. Nem derül ki az sem, hogy ha alvállalkozó dolgozik, akkor mi a biztosíték arra, hogy nem járunk úgy, ahogy Heves megyében, ahol köztudottan a kín ai buszok forgalomba helyezése körül volt botrány. Egyáltalán nem fogadható el a válasz amiatt sem, hogy nincs arra biztosíték, hogy a küszöbön álló vasútmegszüntetések miatt a busz képes lesze belépni a vonatok helyett, képes lesze biztosítani az egyébk ént hátrányos helyzetben lévő térségek megközelítését. Szerencse egyébként, hogy a válasz megérkezett írásban is, mert a szóban elhangzottaknak legfeljebb töredékét lehetett érteni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Minderre tekintettel a választ nem áll módunkban elfogadni. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Mielőtt szavaznánk, tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy az interpellációk első három szereplője túllépte a rendelkezésre álló időt. Kérem, hog y a továbbiak nézzék az órát is akkor, amikor szólnak. Mivel a képviselő úr nem fogadta el az államtitkár úr válaszát, ezért most kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 189 igen szavazattal, 129 nem szavazat ellenében, 2 tartózkodás mellett az államtitkár úr válaszát elfogadta. Alexa György (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - “Büntethetőe a mutyizás?” címmel ELNÖK (dr. Katona Béla) : Tisztelt Országgyű lés! Alexa György, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be a legfőbb ügyészhez: “Büntethetőe a mutyizás?” címmel. Képviselő úr, öné a szó. ALEXA GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Önnek a politikán kívül á lló ügyészség képviselőjeként talán nem érthető, hogy miért teszek fel kérdést egy olyan ügyben (Zaj. - Az elnök csenget.) , amelyről a közelmúltban már beszéltünk e Ház falai között. A törvény előtt mindenki egyenlő, de a közvéleményt méltán foglalkoztatja , hogy Szijjártó Péter, aki híres sarkosan sértő megfogalmazásairól, és mindig szívesen osztja az észt, tisztességet másoknak, az ügyészség szerint követette el bűncselekményt, amikor a győri önkormányzat gazdasági bizottságának elnökeként fideszes párttá rsai cégének szánt támogatást közpénzből. Mert ez történt, hiszen a Győri Ítélőtábla döntése szerint jogos volt az a megállapítás, ami szerint klasszikus mutyizás, régimódi panamázás folyik Győrben, Szijjártó Péter tudtával. A közvéleményt méltán érdekli, hogy a Fidesz magas beosztású és Orbán Viktor közvetlen környezetéhez tartozó képviselője bűncselekményt követette el, vagy a fideszes önkormányzatok törvényes gyakorlatának megfelelőe, ha a párthoz közel álló személyek cégeinek adnak önkormányzati támog atást. A Fidesz az a párt, amely nyíltan beszél arról, hogy jogi eszközökkel
