Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 16 (243. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Katona Béla): - DR. DRASKOVICS TIBOR igazságügyi és rendészeti miniszter:
2727 szabályainak megfelelően.” Tehát tényállításként fogta fel a független magyar bíróság azt a kijelentést, amely szerint Szijjártó Péter és társai mutyiztak és panamáztak. Hölgye im és Uraim! Nem az MSZP vádolja Szijjártó Pétert mutyizással és panamázással. A magyar bíróság kimondja, hogy a Szijjártómódszer a közpénzek lenyúlására mutyizás és panamázás. (Közbeszólok a Fidesz soraiban.) Ezek után jogos a kérdés: kik járnak jól ebbő l a mutyizásból? Nemcsak a Fidesz ifjúsági szervezetének győri elnöke, Radnóti Ákos, nemcsak az ő családjának tulajdonában álló pénzmosó, mindjárt mondom a nevét, Kézimosó 2006 Kft. - még a neve is stílszerű - ügyvezetője, Radnóti Zoltán, de maga Szijjártó Péter is, hiszen ő maga is szavazott arra, hogy ezek a cégek támogatást kapjanak. Sőt, Szijjártó Péter szavazott arról is, hogy 125 millió forint önkormányzati támogatást kapjon az a kosárlabdaklub, aminek ő maga volt az elnöke - vagy még mind a mai napig az, nem tudjuk, az utóbbi napokban menekül a kosárlabdaklub éléről , miközben a tulajdonosok milliókkal tartoznak. Tudják, ez az a kosárlabdaklub, ami luxusautót, egy ingyen Audit bérelt Szijjártó Péternek (Felzúdulás az MSZP soraiban.) , aki ezt olyannyi ra nem tartotta fontosnak, hogy még a vagyonnyilatkozatában is elfelejtette feltüntetni, sőt semmilyen autót nem tüntetett fel Szijjártó Péter a vagyonnyilatkozatában. (Közbeszólások az MSZP soraiban.) Mellesleg megjegyzem: a kosá rlabdaklubot működtető kft. ellen felszámolási eljárás indult. Akik jogvégzett emberek, tudják, hogy kft. ellen akkor indulhat felszámolási eljárás, ha nem vitatott tartozása van a kft.nek. Nos, egy ilyen felszámolási eljárás indult a Szijjártó Péter elnö költe kosárlabdaklubot működtető cég ellen. Azt ne is firtassuk, hogy hogyan tett szert Szijjártó Péter majdnem 50 millió forint megtakarításra - vagyonnyilatkozata szerint ennyi készpénz, illetve egyéb megtakarítása van - és három ingatlanra, tehát össze sen mintegy 100 millió forintos vagyonra tett szert az elmúlt években Szijjártó Péter, miközben tudtommal nem nagyon volt más munkája a parlamenti képviselőségen kívül. Inkább ezt firtassuk, hogy ebből a pénzből, ebből a körülbelül 100 milliós vagyonból ne m futotta volna egy szürke, használt 4es Golfra? Tudják, arra, ami főnökének, Orbán Viktornak is hosszú éveken keresztül volt a vagyonnyilatkozatában. Orbán Viktor táskahordója tehát beismerte tetteit. A lemondás, a visszavonulás is beismerés. Lemondott a kosárlabdaklubról és az Audiról, ezzel elismerve, hogy tisztában van vele, hogy az általa elnökölt klub tulajdonos cége úgy kapott önkormányzati támogatást, hogy milliós tartozása volt. Szijjártó Péter lemondott a bizottságelnöki posztjáról, elismerve ezz el, hogy helytelen, ha a bizottság elnökeként a saját vazallusainak és a Fideszhez közel álló cégeknek mutyiz le pénzeket. Már csak egy lemondás hiányzik, tisztelt képviselőtársaim; a magyar parlamentnek nem lehet tagja olyan képviselő, akinek jogerős bíró sági ítélete van arról, hogy mutyizott és panamázott. És hogy a következő, esetlegesen felálló nemzeti számonkérő szék Balsai István vezetésével el tudja kezdeni munkáját, ezért Balsai István tanácselnök részére, a FideszMPP nemzeti számonkérő szék vezető jének egy dossziét nyújtanék át, hogy el tudja kezdeni a számonkérést. Szijjártó Péter dossziéját nyújtom át majd neki, hiszen ebből el tud indulni, számon tudja kérni, hová lettek ezek a pénzek, hová lettek azok a milliók, amiket Szijjártó Péter - és társ ai - mutyizott és panamázott le Győrben. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Köszönöm szépen. A kormány nevében Draskovics Tibor miniszter úr válaszol. DR. DRASKOVICS TIBOR igazságügyi és rendészeti miniszter : Kö szönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Természetesen nem az ön napirend előtti felszólalásában említett konkrét esetről szeretnék szólni, azt nem ismerem, akinek dolga, nyilván utána fog járni, hogy történte, és ha igen, milyen je llegű visszaélés, és képviselő úr is bizonyára le fogja vonni a megfelelő konzekvenciát.
