Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 11 (242. szám) - A pénzügyi közvetítőrendszer felügyeletének hatékonyabbá tételéhez szükséges egyes törvény-módosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. DANCSÓ JÓZSEF, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2686 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ország gyűlés! A költségvetési bizottság legutóbbi ülésén többségi szavazással támogatta a kormány előterjesztését, és kéri a parlamentet annak elfogadására, illetve kéri az ellenzéki oldalt is, hogy a kétharmados törvények vonatkozásában támogassa a kormány előt erjesztését. Ahogy az imént is mondtam egy másik előterjesztés kapcsán, az alkotmány és a jogalkotási törvény módosításával elérhető az, hogy a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete olyan jogkörerősítést nyerjen el, amely a nemzetközi jogban Európában, a z Európai Unió tagállamaiban különböző formában van jelen. Van, ahol a nemzeti bank erősödött, van, ahol a felügyelet, van, ahol egyik van, van, ahol a másik van, különböző variációk vannak. A dolog lényege az, amit már korábban is más törvények kapcsán em lítettem, de ez a törvénycsomag - ez az öt - összeillik, hogy a baseli bankfelügyelet korábbi ajánlását, amelyet már más országok alkalmaznak önállóan, önkéntesen, mindenféleképpen Magyarországnak is át kell venni. Most éppen a felügyeleti hatáskör egyik l ényeges pillére ebből a háromból, a felügyeleti hatáskör témaköre az, amelyet a parlament tárgyal. Megítélésem szerint arra is fel kell készülni, ahogy itt már más törvény kapcsán elhangzott, hogy akkor is működőképes legyen a Pénzügyi Szervezetek Állami F elügyelete megerősítve, amennyiben a kétharmados törvény nem kerül elfogadásra. Azt gondolom, hogy a módosító indítványok, amelyek benyújtásra kerülnek az ülésszak végéig, lehetőséget fognak biztosítani arra, hogy néhány olyan kérdésben tegyünk módosító in dítványt, ami hatékonyabbá teszi a munkát. Ilyennek ítéltük a pénzügyi stabilitási tanácsot, és a szervezeti rendszer átalakítását sokkal inkább egy '99es modell felé toljuk vissza, mint az évek folyamán, 20042005ben és 2007ben is alakított és nem kell ő hatékonysággal működő, döntően a szervezeti rendszer hibái miatt. Azt gondolom, hogy a következő időszak lehetőséget ad arra, hogy akár az ügyfél, akár a panaszkezelés, de a felügyeleti hatáskör erősítésével a pénzügyi közvetítő rendszer működése átláth atóbb legyen, és az elvárásainknak jobban megfeleljen. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megadom a szót Dancsó József képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. DR. DANCSÓ JÓZSEF , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Molnár képviselő úr elég eufemisztikus volt, amikor a többségi véleményről szólt, hiszen épp a bizottsági ülés en hangzott el részéről, hogy azok a problémák, amiket a javaslattal kapcsolatban megfogalmaztunk, az ő feljegyzéseiben is gyakorlatilag ilyen sorrendben szerepelnek, és akkor félig viccesen - vagy tán egészen is - arról szólt, hogy reméli, hogy én is majd jegyezni fogom ezeket a módosító javaslataikat. Erre persze nem került sor, de nagyon kíváncsian várom én is, hogy mit sikerült a Szocialista Párt gazdasági kabinetjében kiókumlálni annak érdekében, hogy ez a törvényjavaslat használhatóbb és elfogadhatóbb legyen. Az a pár mondat, amit többségi véleményként is megfogalmazott a képviselő úr, bizonyítja teljes mértében, amit a bizottsági ülésen is megfogalmaztunk kisebbségi véleményként, hogy ez a javaslat, ami az asztalunkon fekszik 10998. számon, bizony pol itikai megrendelésre készült, nem szakmai jellegű javaslat. Elsősorban a Magyar Nemzeti Bank elnökének további megerősítéséről szól, illetve túlterjeszkedéséről, mert nem a megerősítéssel van elsősorban a probléma, hanem a túlterjeszkedéssel. Emellett szám os olyan eleme van a javaslatnak, amely nem szolgálja a rendszerszintű kockázatok csökkentését, sőt, azt kell mondanunk, hogy inkább növeli a rendszerszintű kockázatokat. Márpedig büszkén mondtuk azt az elmúlt években, hogy a magyar pénzügyi rendszer stabi l, jól működő, de a javaslat sajnos nem feltétlenül ebbe az irányba mutat.
