Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 11 (242. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. TÓTH ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
2649 hogy ki kell tölteni, egyértelmű, hiszen ez a beteg anyagi költségeit mentesíti, és gyakorlatilag utalványként működik. Még egy dologra engedjék meg, hogy reagáljak, a vizitdíj kérdésére. Többen több mindent fölvetettek ezzel kapcsolatosan. Igen, a vizitdíjjal kampányban, választások idején választást lehet nyerni, ha azt mondjuk, hogy eltöröljük. Nyilvánvalóan nem egy olyan jelszó lehet, amivel nyerni lehet, de hogy az ésszerűség szabálya mentén van, ezért került bevezetésre, egyértelműen merem mondani mint gyakorló orvos. Meg lehet kérdezni ma a házi orvosok többségét, akik különösen ügyeleti szolgálatot is adnak, hogy az a tíz hónap jobb volte mint az azt követő időszak. Kérem szépen, ne felejtsük el, hogy egyfajta egészségtudatos magatartás mentén történt ennek a bevezetése, é s nem csak az anyagi haszonszerzés mentén történt ez. Kérem szépen, ma ugyanúgy zsúfoltan tele vannak a rendelők, nem biztos, hogy betegekkel. Ugyanúgy a hívásoknak legalább 60 százaléka fölösleges, mint ami nem lenne szükséges. A vizitdíj kicsit visszatar totta az embereket, és elgondolkodtak azon, hogy ténylegesen drágae az egészségem, kelle érte tenni, és ha még utalnék arra is, hogy Németországban sok helyen bevezették és ragyogóan működik - de számtalan példa van erre a dologra. Nekem az a véleményem, hogy ma a háziorvosok igenis kiállnának a vizitdíj mellett, más kérdés nyilvánvalóan, hogy ehhez évekig nem is lehet hozzányúlni, de mindenképpen progresszív lépésnek tartottam, és nem elsősorban az anyagi haszonszerzés céljából történt. Köszönöm figyelmü ket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólás következik. Megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, MSZP. DR. TÓTH ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. A vitát hallgatva először arra gondoltam, hogy végre kezdünk olyan tartalmi kérdésekről is beszélni, amelyek valóban érintik az egészségügyet, de egy kicsit elment a vita abba az irányba, ahol csak úgymond sommás megállapítások zajlottak. Ennek az egyik klasszikus példája volt Kupper képviselő úr - kár, hogy kiment a teremből - megállapítása, amikor egyik kétpercesét úgy zárta - elég sommásan összegezve , hogy önök tönkretették az egészségügyet. Az ilyen megállapításokkal elég nehéz vitatkozni, mert ezek biztos nagyon ütősek, jól hangzik, különösen, ha nézi valaki a televízióban, fontosak egész biztosan pártpolitikai szempontból, azt pedig ne mérlegeljük, hogy ennek az igazságtartalma mennyi, már csak azért se, mert az köztudott, hogy a politikai ésszerűség fokmérője nem az igazság, hanem a megítélés. Megítélés szem pontjából pedig sajnos - tetszik vagy nem tetszik , az egészségügyet bármennyire is mondtuk, hogy mi erre büszkék vagyunk, hogy dolgozhatunk, és hogy a rendszere még mindig magasan magasabb teljesítményt nyújt, mint sok más egyéb ellátórendszer, ettől füg getlenül nyilván tele van hibával. Épp ezért úgy gondoltam - és még egy ironikus megjegyzést ha akarok tenni, azt mondom , hogy ez az ilyen típusú megállapítás kellően árnyalt is. Sok szó volt a vizitdíjról, a gyógyszertárak működéséről, az egészségügyre fordítandó pénzekről, a finanszírozásról, de inkább úgy gondolom, hogy a szerződések, tehát a közpénzből működő, egészségügyi ellátást működésbe vevő gazdasági társaságok tevékenységét biztosító garanciális törvények tartalmáról, a működés ellenőrzésének k érdéséről, a menedzsment ellenőrzésének kérdéséről, a vagyoni biztosíték mértékéről, ennek esetleges felhasználatlanságáról kellene beszélni, illetve a szerződés felbontásának körülményeit kellene egy kicsit boncolgatnunk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP pa dsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Puskás Tivadar képviselő úrnak, KDNP. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) :
