Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 10 (241. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2500 150 millió forintos módosító javaslata. Nagyon helyes, mi, ellenzéki képviselők örülünk, hogy legalább ez az egy módosító javaslat átment. Nemsokára normál felszólalásban fogok hozzászólni, akkor elmondom azt a két módosító j avaslatot, amit független képviselőként én még jegyzek, és próbálok a két módosító javaslat mellett érvelni. Mind a kettő kis tételű, egy 20 és egy 50 millió forintos módosító javaslat. Kíváncsi vagyok, hogy kormánypárti képviselőtársaim meghallgatjáke az ellenzék hasonló módon beadott módosító javaslataihoz azon érveit, hogy miért lenne fontos ennek a nem több száz milliós vagy többmilliárdos, hanem egy 20 és egy 50 milliós módosító javaslatnak az elfogadása. Azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, térjü nk vissza a vitaszakaszban arra, hogy mindenki a saját maga módosító javaslatait próbálja meg megvédeni, és a kormánypárti képviselők arra reagáljanak, hogy az ellenzék által beadott módosító javaslatokat támogatjáke vagy sem. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Varga Mihály képviselő urat illeti a szó. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Néhány megjegyzés; Katona Tamásnak mondom mint volt KSHelnöknek, hogy én KSHadatokat hasonlítottam össze KSHadatokkal. Talán még ő is megbí zik a kollégái munkájában, bár megjegyzem, ha ilyen mértékű problémái vannak az adatokkal, a számokkal és a számok összekeverésével, akkor azért aggasztó, hogy ön egykor KSHelnök volt ebben az országban. (Arató Gergely: Te is lehettél pénzügyminiszter!) A foglalkoztatás, államtitkár úr, a foglalkoztatás ma alacsonyabb, mint néhány évvel ezelőtt, a munkanélküliség pedig magasabb. Ezek a KSH számai, én ezeket mondtam el önnek. Sajnálom, hogy ezeket nem akarja értelmezni. Kovács Tibornak is válaszolhatom, hog y a Fideszkormány utolsó évében, a kormányváltáskor 5,6 százalék volt a munkanélküliségi ráta, most pedig 10,3. Nem mindegy, hogy 5,6 vagy 10,3, mert több százezer ember lehet közte (Kovács Tibor: Mondjatok egyet, ahol kevesebb!) , és önnek pedig javasolom olvasásra Spanyolország korábbi történetét, mert Spanyolországban 15 százalék volt az átlagos munkanélküliség, már a konjunktúra időszakában is. Ami a jövedelmeket illeti: Keller László büszke a reáljövedelmek növekedésére. Nem tudom, akkor ezt az évet ho gyan fogja majd elmagyarázni a választóinak, hiszen 45 százalékos reáljövedelemcsökkenés fog bekövetkezni a gazdaságkutatók véleménye szerint. (Dr. Lamperth Mónika: Ez súlyos csúsztatás!) Azt gondolom, ezzel is érdemes lenne foglalkozni, hogy mennyire vo lt sikeres az a gazdaságpolitika, ahol az emberek egyre kevesebb és kevesebb jövedelemhez tudtak jutni. Végül pedig az Európai Bizottság álláspontját tudom önöknek említeni, a múlt héten jött ki. Az Európai Bizottság véleménye szerint nem tarthatóak a 2010 . évi számok, ezeket módosítani kell, és erre nem lehet csak annyival elintézni a választ, hogy túlságosan régen jártak Magyarországon. Ami ebből az egész vitából szerintem a nézőknek is átjön, az, hogy önöknek nincs mondanivalójuk 2010 áprilisa utánra, ne m tudják megmondani azt, hogy milyen gazdaságpolitikát akarnak folytatni, másrészt pedig nem tudják egészen pontosan elmagyarázni, miért is van “utánam az özönvíz” érzése az embernek, ha (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) ezeket a számokat elolvassa. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyű lés! Varga képviselő úr annál tájékozottabb, mint ahogyan mutatja magát. Én egyébként mindig is nagyra értékeltem, hogy ő azért óvatosan bánik az
