Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 10 (241. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
2491 néhány évvel ezelőtt még előttünk emlegettek, most e tekintetben is mögöttünk járnak, nagyobb a visszaesés nál uk, mint nálunk Magyarországon, ennek ellenére ezt az illúziót keltik a magyar társadalomban. Képviselő úr, ez mérhetetlen felelőtlenség és inkorrektség az önök részéről. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, Fidesz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Örülök annak, hogy ekkora vitát vált ki a hozzászólásom. Kedves Kovács Tibor Képviselőtársam! Megállhatunk egy pillanatra? 2008ban, amikor volt a gazdaság i csúcs, azt hiszem, mindannyian visszaemlékezünk rá, milyen hatalmas vehemenciával fogalmazta meg akkor a gazdasági csúcson a volt miniszterelnök azt a lépéssorozatot, amelyet ennek az országnak meg kellene tennie. Abban szerepelt egyfajta radikálisabb ad ócsökkentés, szerepelt az is, hogy a gazdasági versenyterületen egyfajta tisztaság legyen - itt a korrupciót értem. Ön is nagyon jól tudja, és mindannyian nagyon jól tudjuk, hogy micsoda hatalmas méreteket ölt a korrupció, és ma már az elemzők is - nemcsak a hazai, hanem külföldi elemzők is - úgy fogalmaznak, hogy sajnos a kormányt és a parlamentet is elérte maga a korrupció. Megnéztüke, megvizsgáltuke egyáltalán - ezt több alkalommal elmondtam , hogy az uniós források területén valóban annyiba kell hogy kerüljön az a beruházás, mint amennyibe került? Most robbant ki a múlt héten az agrárterületen a himbilimbi - elnézést, hogy így fejezem ki magam , a 467 millió forint kifizetése. Van korrupció? Vannak olyan beruházások, amelyeknek egyszerűen az összegei t is meg lehet kérdőjelezni? Számtalan ilyen van, képviselőtársam. A másik oldalon pedig, ha vizsgáljuk, és pont a lengyel kérdést vizsgáljuk meg, Lengyelországban adócsökkentést hajtottak végre, hihetetlen mértékben próbálták meg azokat a fejlesztési vona lakat kialakítani, ami alapján egy válságos időszak után sokkal könnyebben fog talpra állni egy lengyel gazdaság, mint a magyar gazdaság. Tehát azt hiszem, sokkal több energiát kellett volna fektetni a tisztaságra, kevesebb olyan programot kellett volna be iktatni, “száz lépés” meg egyéb ilyen programokat, amivel egy illúziót adtunk az állampolgároknak, és az égadta világon belőle nem valósult meg semmi. Tehát azt hiszem, észre kellene térni, fogalmazzunk így, és a költségvetésben is olyan formában kellene k ialakítani ezeket a dolgokat, amelyek valóban hatékonnyá teszik a magyar gazdaságot. A kutatásfejlesztés területén tessék megnézni, hol tartunk! ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Az adócsökkentés, amiről önök beszéltek, azt jelenti, hogy kevesebb bevétele származik a költségvetésnek, legalábbis hosszú éveken keresztül, előre nem prognosztizálható módon csökken a költségveté s bevétele. A költségvetés bevételeiből ezáltal kevesebb forrás áll rendelkezésre, hogy a különböző programokra, a különböző célokra a költségvetésből fordítani lehessen. Ön arra hivatkozik, mintha a környező országok vagy az európai uniós tagállamok többs ége valamiféle adócsökkentést és jelentős adócsökkentést hajtott volna végre az elmúlt időszakban. Ez nem igaz, tisztelt képviselő úr. Az viszont igaz, hogy még a válság közepette is a lehetőségekhez képest a magyar parlament már a nyári ülésszak előtt elf ogadta azt az adócsökkentési programot, amely egyrészt jelentős személyijövedelemadócsökkentést jelent a következő évekre, de már erre az évre is, tisztelt képviselő úr, a lehetőségekhez mérten a személyijövedelemadókategóriában, és a társasági terhek te kintetében pedig az egészségügyi hozzájárulás és egyéb más, a tételes
