Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 9 (240. szám) - Dr. Balsai István (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Magyarázza meg a megmagyarázhatatlant!” címmel - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz):
2403 VARJU LÁSZLÓ nemzeti fejlesztési és g azdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. A projekt által érintett útszakaszok átadása azonban - ahogy a képviselő úr is felhívta a figyelmet, és mások is felhívták erre a figyelmet - nem jelenti automatikusan a projekt pénzügyi zárását, arra ki zárólag a vizsgálatokat követően kerülhet sor csakúgy, mint ahogy a képviselő úr által említett folyamatok szabályosságának vagy szabálytalanságának a megállapítására. Így - mint ahogy említettem - a kifizetett 184,5 millió forinton felül még jelentős tart alékunk van arra, hogy egyébként mindezt felülvizsgáljuk. Mindemellett a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség által feltárt, s a hatáskörébe tartozó gyanúra vonatkozóan a szabálytalansági eljárást elindította, ezt kezdeményeztük, és a regionális fejlesztési progr amok irányító hatóságánál mindez meg is valósult. Az eljárások jelenleg folyamatban vannak, a lezárásig kérem mindenki megtisztelő türelmét. Köszönöm szépen. Dr. Balsai Istvá n (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Magyarázza meg a megmagyarázhatatlant!” címmel ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Balsai István, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: “Magyarázza meg a megmagy arázhatatlant!” címmel. A miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Varga Zoltán önkormányzati miniszter urat jelölte ki. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét. DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz) : Igen, elfoga dom, elnök asszony. ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz) : Miniszter úr, a miniszterelnököt nehéz helyzetben tetszik helyettesíteni, nem tudom, mennyire van felkészülve. Veres János képviselő úrr al kapcsolatos a kérdés, aki korábban négy évig pénzügyminiszter volt. Most nem arról van szó, hogy szerencsénkre - és Magyarország és Brüsszel szerencséjére - megkímélt minket a miniszterelnök attól a kínos incidenstől, hogy biztosnak jelölje, nem erről v an szó. Azért fordultunk volna a miniszterelnök úrhoz, hogy magyarázza meg, hogy a négyéves miniszteri működése során étkezési hozzájárulásként 424 ezer forintot, ruházati költségtérítésként 294 ezer forintot, kafetéria - nem tudom, miért nyert polgárjogot ez a kifejezés - címén 1 millió 942 ezer forintot, jubileumi jutalomként 2 millió 468 ezer forintot, 13. havi juttatásként 1 millió 851 ezer forintot, egyszeri keresetkiegészítésként 15 ezer forintot - vajon mi lehetett ez az óriási dolog , szabadságmegv áltás fejében 10 millió 134 ezer forintot, valamint egyszeri juttatásként, ez a fájdalomdíj a minisztersége végén, 7 millió 777 ezer forintot, összesen közel 25 millió forintot vett fel. Ebből különösen a szabadságmegváltás 10 milliós jogalapja érdekelne m inket, hogy mi ennek a jogalapja, szemben az Alkotmánybíróság azon döntésével, amely nem teszi lehetővé az ilyen kumulációt, ha egyáltalán a négy év alatt egy napot sem volt szabadságon. Nehéz elképzelni, de nyilván így volt, amikor a parlament nem működöt t, meg Balatonőszödön sem volt, meg a kormány is szabadságon volt, úgy látszik, ő akkor is dolgozott. Nos, próbálja meg, miniszter úr, megmagyarázni, hogy miért kapott végkielégítést az a miniszter, aki három héttel később szintén állami vezető lett, mint kormánybiztos. Ugyanaz a jogszabály vonatkozik a miniszterre is, meg a kormánybiztosra is.
