Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 21 (222. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - Szatmáry Kristóf (Fidesz) - a nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszterhez - “Titkos adminisztráció” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - VARJU LÁSZLÓ nemzeti fejlesztési és gazdasági minisztériumi államtitkár:
241 A vizsgálatokhoz a Hollandia által megalkotott, nemzetközileg egyébként elismert, az Európai Unió 24 tagországa által rendszeresített, sztenderdizált módszer alkalmazásával jártunk el. A módszer egyszerű és konzisztens módon nyújt lehetőséget a jogszabályokból eredeztethető adminisztratív terhek felmérésére. A nemzetközi gyakorlatok alapján a konkrét méréseket és a lekérdezéseket minden esetben objektív külső tanácsadók és szakértők végzik el, Magyarországon az állapotfelmérés mielőbbi megvalósítása érdekében nyílt tárgyalásos közbeszerzési eljárás került megindításra; független szakértői bizottság, még ha ön egy kicsit cinikusan is... - de a megbízott szervezet, a Deloitte Zrt. ebben szakértő módon 2008 novem berétől folyamatosan elvégezte ezt a munkát. A feladat elvégzéséhez 4600 céget keresett meg, közvetlenül kérdőíven és telefonos megkeresés formájában, valamint 45 céggel személyes mélyinterjúkat készített. A munka során beazonosításra került 59 jogszabályb ól 633 adatszolgáltatási kötelezettség, ami a terhek mintegy 80 százalékát jelenti. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) (15.20) Ebből a 152 legsúlyosabbnak ítélt teher, amelyről a következő időszakban jogszabályok és előterjesztése k készülnek, és a szükséges szakmai körben egyeztetések megtörténnek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Viszontválaszok következnek. Elsőként képviselő úré a szó. SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz) : Köszönöm szépen, á llamtitkár úr. Ez mind nagyon jó volt, és azt hiszem, hogy az adminisztráció terhének csökkentésében mint célkitűzésben egyetértünk. De nem ez volt a kérdés. Én komolyan gondolom, hogy a Deloitte ezért a 100 millióért megdolgozott. Van egy anyag, amit neke m meg is mutattak, lerakták elém. Kérdeztem, úgy gondoljáke, hogy így lehet szakmailag kiértékelni egy 100 milliós anyagot. Elmondta a miniszter úr, hogy így nem lehet. Az a kérdés, hogy miért nem hozzák ezt nyilvánosságra. Mi van ebben az anyagban olyan, ami kellemetlen önöknek? Mi van leírva, ami esetleg arra mutat, hogy ezt kéne átszervezni, azt kéne átszervezni, amazt kéne átszervezni? Én nem értem, hogy mitől fél a minisztérium, hogy elindul egy szakmai vita. Miért kell azt a képletet kelteni itt is, hogy valamifajta megbízások és egyebek keletkeznek? Szerintem Oszkó Péternek a legkellemetlenebb az ügy, hogy van egy tanulmány, amit elkészítettek, és nem hozzák nyilvánosságra. Úgy tűnik, mintha valamit takargatnának, miközben folyamatosan célkitűzéseket hangoztatnak. Államtitkár úr, miért nem hozzák nyilvánosságra? Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Államtitkár úr egyperces viszontválasza következik. VARJU LÁSZLÓ nemzeti fejlesztési és gazdasági minisztériumi álla mtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! A miniszter úrnak biztosan nem lehet kellemetlen, mert egy olyan munka került elvégzésre, amely mindannyiunk számára fontos, és a jövőben hasznosítható lesz. Mint ahogy ön is elmondta, önök látták is és vizs gálták ezt a dokumentumot. A munka előrehaladtával a szakmai egyeztetések - mint ahogy mondtam - megtörténnek, csak kicsi türelmet kérünk szépen ahhoz, hogy a következő hetekben erre sor kerüljön. A munka jelenlegi állása szerint az adminisztrációcsökkenté s szakmai előkészítése szeptember hónapban befejeződik - mint ahogy azt ön is tudja , és ezt követően elsőként szakmai körben és egyidejűleg az Országgyűlés gazdasági és informatikai bizottságával sor kerül az egyeztetésre. Mindezekkel együtt fel kell hív jam szíves figyelmét, hogy itt egy csomó, sok olyan dokumentum kiállítására került sor, amelyek személyes adatokat tartalmaznak, így a törvényeknek,
