Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 9 (240. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Katona Béla): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2371 álláspontot. Ezt mindig is elmondtuk, hogy átmenetileg szün eteltetjük a 13. havi nyugdíjat, ezt a nyugdíjasok sokkal nagyobb megértéssel fogadták, mint frakcióvezetőhelyettes úr. (Varga Mihály és Font Sándor közbeszól.) Ami pedig a bruttó hazai termék számítását illeti, ebben semmilyen módszertani váltást nem haj tott végre a kormány. Ez nem a kormány feladata. Az Eurostat, az Európai Unió statisztikai hivatala időnként változtat a módszereken. Eddig még nem hallottam ezt a vádat, hogy a magyar kormány befolyásolná az Európai Unió statisztikai hivatalát, ezért amit frakcióvezetőhelyettes úr mondott, az egyenesen csúsztatás. De a lényeg az, azt gondolom, a 2008as hiánymérték kizárólag azért változott, nem titokban, hanem nyilvánosan, mert két olyan tétel van, amit az Európai Unió nem számolt el, és ezt a magyar köl tségvetésnek kellett elszámolnia. Ezért összességében azt gondolom, az a legfontosabb, hogy a magyar kormány egy olyan költségvetést nyújtott be az Országgyűlésnek, és reményeink szerint olyan költségvetést fog elfogadni a parlament, amely a jövő esztendőr e egy stabilan fenntartható növekedési pályára tudja állítani a gazdaságot. Pontosan erről szól ez a költségvetés, és annak a folytatása, amit 2006 óta jó néhány olyan kérdésben megtettünk a költségvetési konszolidációban, amire szükség volt. Elnök úr, kös zönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Köszönöm szépen. Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Szabó Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr, az MSZPtől. Frakcióvezetőhelyettes úr, öné a szó. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZ P) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Van Magyarországon egy hetente napvilágot látó nyomdai termék, amit a magam részéről haboznék hetilapnak nevezni. A Mein Kampfnak ez a hétről hétre megjelenő rövidített változata a Fidesz kulturális tagozatának tagja, Bencsik András neve alatt lát napvilágot. Megalapításához a Fidesz jelentős anyagi támogatást nyújtott, előfizetésére pedig személyesen a Fidesz elnöke szólította fel a jobboldal támogatóit. Arról a hecclapról van szó, amely nem átallja magát perverz módon Demokratának nevezni, és amely mára kétségbevonhatatlanul az újnyilas, kirekesztő eszmék egyik legfőbb orgánuma lett. Csak zárójelben jegyzem meg, felhívását Orbán Viktor azóta sem vonta vissza. A lap tíz nappal ezelőtti számában megjelent egy rövidke cik k. Szerzőjét nem kívánom nevén nevezni, részint, mert nem tartom méltónak arra, hogy e Ház mégiscsak jobb napokat látott falai között elhangozzék a neve, az bekerüljön a jegyzőkönyvbe, részint mert érzésem szerint éppen ez a célja. Hérosztratosz példáját a karja követni, aki az ókori világ hét csodájának egyikét, az epheszoszi Artemision felgyújtásával gondoskodott arról, hogy nevére két és félezer év múlva is emlékezzék a civilizált világ. Nos, a szerző a cikkében kultúrrendőrség felállítását szorgalmazza, olyan 34 fős kis házi kommandókét, irodalmi szabadcsapatokét, amelyek átfésülnék a könyvtárakat, kilopkodnák, majd megsemmisítenék azokat a könyveket, amelyek nem simulnak bele világnézetükbe. A publicista példaként Konrád György, Esterházy Péter, Nádas P éter, Spiró György műveit említi. Tisztelt Ház! Talán meglepő, amit mondok, de ennek a felhívásnak tulajdonképpen örülni is lehetne. A könyvek elpusztítása, aminek leggyakoribb módja a történelem folyamán a könyvek égetése volt, mindig megfutamodás azon go ndolatok elől, amit a könyvek tartalmaztak. Az önkény rendszerint akkor éget el egy könyvet, ha képtelen megküzdeni azzal a szellemi kihívással, amit az abban foglaltak jelentenek, és tehetetlenségében folyamodik a fizikai megsemmisítéshez. Az említett cik ket tehát úgy is tekinthetnők, mint szellemi fegyverletételt Esterházy, Konrád, Nádas vagy Spiró gondolatai előtt. Csakhogy Ray Bradbury azt írja: “Nagyobb bűn is van, mint a könyvek égetése. Ha nem olvassuk őket.” Erős a gyanúm, hogy aki ilyen kijelentése k, cikkek alá írja a nevét, és azok, akik ezt szívesen olvassák, soha egyetlen sorát nem olvasták az említett szerzőknek, csak égetni szeretnék őket.
