Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 21 (222. szám) - Dr. Hoffmann Rózsa (KDNP) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Felsőoktatás-irányítás stratégia és fejlesztési terv nélkül?” címmel - ELNÖK (dr. Katona Béla): - DR. HOFFMANN RÓZSA (KDNP): - ELNÖK (dr. Katona Béla): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár:
227 ELNÖK (dr. Katona Béla) : Hoffmann Rózsa, a KDNP képviselője, interpellációt nyújtott be az oktatási és kulturális miniszterhez: “Felsőoktatásirányítás stratégia és fejlesztési terv nélkül?” címmel. Képviselő a sszony, öné a szó. DR. HOFFMANN RÓZSA (KDNP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Miután miniszter úr nincs itt, gondolom, államtitkár úr fog válaszolni. A parlament tavaszi ülésszakának utolsó napjaiban jutott a képviselők kezébe az Állami Számvevőszé k 2009 júniusában keltezett jelentése a felsőoktatási törvény végrehajtásának ellenőrzéséről. A nyári szünetben volt alkalmunk tanulmányozni, és bizony megdöbbenni. Az ÁSZjelentés megállapításai ugyanis olyan súlyosak, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt e lengedhetetlennek tartja szólni róluk a tisztelt Házban. Mivel államtitkár úr feltehetőleg pontosan ismeri a dokumentum tartalmát, és az interpellációkra kiszabott idő rendkívül rövid, ezért csak néhányat idézek közülük. Első idézet: A 2005. évi törvényi s zabályozást nem előzte meg átfogó felsőoktatási stratégia elkészítése, az OKM a stratégiai célkitűzések hiányában nem készítette el a felsőoktatás rendszere fejlesztési terveit, a módosításokat nem alapozták meg hatástanulmányokkal. Második idézet: A 730 m illió forint központi költségvetési támogatással létrehozott felsőoktatási információs rendszer - a FIR - törvényességi ellenőrzési feladatainak ellátásáról az ágazati miniszter nem gondoskodott, a FIR használhatósága erősen korlátozott, működése nem tekin thető eredményesnek. Harmadik idézet: Míg a felsőoktatási intézményekben folyó képzésre az OKMfejezetben 2008ban 231,1 milliárd forint költségvetési támogatást fordítottak, az előirányzati összeg 2009ben 21,5 milliárd forinttal csökkent. És folytathatná m az oktatásirányításra nézve lesújtó kritikai megállapításokat. Ehelyett inkább kérdezem: Államtitkár Úr! Nem felelőtlensége vagy éppen dilettantizmus anélkül irányítani a magyar társadalom egyik legfontosabb alrendszerét, hogy megelőzőleg átfogó és közm egegyezésen alapuló stratégia készült volna? Hiszen még egy kisvállalkozás sikeres működtetéséhez is, vezetéséhez is elengedhetetlen a stratégiaalkotás. Hogyan tud elszámolni ön és a csapata a lelkiismeretével? Hogyan lehet háromnegyed milliárdos nagy rend szert, a FIRt létrehozni az ellenőrzés mellőzésével? Megint csak hová lett a kormányzati felelősség? Miért ámítják önök Magyarország népét a tudásalapú társadalom illúziójával akkor, amikor a felsőoktatásra költött kiadások a GDP 1 százalékát tették csak ki, szemben az EU 1,2 százalékos átlagával? Végül: milyen konzekvenciákat vont le ön, államtitkár úr, miniszter úr és a minisztérium az ÁSZjelentésből? Várom a válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Köszönöm szépen. Felkére m válaszadásra Arató Gergely államtitkár urat. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Nem kétséges, hogy az Állami Számvevőszék jelentései mindig iránymu tatást jelentenek a parlament vagy éppen a kormányzat számára, és a benne leírtakat mindig érdemes megfontolni és megfelelőképpen értékelni. Ugyanakkor az Állami Számvevőszék jelentései - műfajuk okán is - olyan típusú dokumentumok, amelyek valóban megfont olásra alkalmasak, és nem arra, hogy ilyen vagy olyan politikai szándékból egymás fejét üssük velük. Azt gondolom, az a helyes megközelítés - és ezt köszönöm képviselő
