Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak

2009. október 28 (237. szám) - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2009. szeptember 21-ei ülésén elfogadott, a polgári törvénykönyvről szóló törvény vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZÉP BÉLA (MSZP):

2069 Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor)

: Szintén két percre megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, KDNP. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP)

: Csak egy emlékeztető jellegű felszólalás. Olyan vehemenciával harcolnak a hűség ellen a

túloldalon, pedig Szép képviselő úr jegyzett egy olyan módosító java

slatot ennek a törvénynek a

vitájában legjobb emlékezetem szerint, hogy maradjon meg a házassági hűség követelménye. Ezt a

kormány ugyan nem támogatta, és tudom, hogy végül visszavonták. Csak érdekességként mondom,

meglepő, hogy a korábbi álláspontjukkal s

zemben milyen elszántan küzdenek. ELNÖK (dr. Világosi Gábor)

: Szintén két percre megadom a szót Eörsi Mátyás képviselő úrnak, SZDSZ. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ)

: Tisztelt Elnök Úr! Azért, hogy kijavítsam a korábbi hibámat: tisztelt képviselőtá

rsam, amikor a házastársi hűség törvénybe való korporálásáról van szó, korábban is éreztem, hogy veszélyben

vagyunk, akik ez ellen érvelünk, mert ebben a médiavilágban nagyon könnyen elérhetjük, hogy ránk

fogják, vannak itt képviselők, akik a házassági hűs

ég megtörése mellett, illetve a hűség ellen

érvelnek. Kérem, hogy ezt ne tegyék, mert nem erről van szó. Én szemben képviselőtársaimmal nem teszek semmilyen nyilatkozatot arról, hogy hány éve

vagyok házas meg hogy éltem le az életemet. Megmondom, miért: az

ért, mert ez a feleségemre, rám

és a gyerekeimre tartozik. Senki másra nem tartozik! És ez így van önökkel is. Nem akarom Antall

József híres bonmotját idézni: a szocialista képviselők a közpénzek elköltésébe tudnak belebukni,

jobboldali politikusok pedig a házassági hűségbe. Hagyjuk ezt! Ennek nincs értelme. Azt javaslom,

ezt döntse el mindenki saját maga, előfordulhatnak balesetek, majd eldöntik, hogy tudnak vagy nem

tudnak együtt élni. Arról van szó, hogy egy ilyen típusú, ha tetszik, követelményt lehete törvénybe iktatni vagy nem

lehet. Úgy gondolom, az a meggyőződésem, az, hogy erkölcsi megfontolások törvénybe kerülnek, és

még szankcióval is lehet e tekintetben élni, ez a világ elmúlt, mégpedig nagyon régóta. Ez a

középkor világa volt, most pedig már

egy nagyonnagyon új kort írunk, a XXI. századot. Ha

megteszik képviselőtársaim, hogy olyan országokból, ahol rendes kereszténydemokrácia van,

mondanak nekem olyan törvényeket, amelyekben a házassági hűség benne van a családjogi

követelmények között, akkor azt nagyon megköszönöm, és akkor valószínűleg meg is fontolom az

álláspontomat. De azt hiszem, erre nem fog sor kerülni. Köszönöm szépen, elnök úr, köszönöm képviselőtársaim. ELNÖK (dr. Világosi Gábor)

: Szintén két percre megadom a szót Frankné dr. Kovács Szilvia képviselő asszonynak. FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP)

: Nem kívánok hozzászólni, köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor)

: Köszönöm, képviselő asszony. Ellenben 15 perces időkeretben megadom a szót Szép Béla

képviselő úrnak, MSZP. DR. SZÉP BÉLA (MSZP)

: Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Salamon képviselőtársam az imént emlékeztetett arra, hogy én

is jegyeztem egy olyan módosítót, amely egyfajta kompromisszumkészség érdekében hajlandó lett

volna visszaemelni az általuk kifogásolt és hiányolt ház

astársi hűség kérdését. Az előbb is