Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 26 (235. szám) - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1996. évi LXXXV. törvény és az egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó):
1942 Még egy ajánlási pontról szeretnék beszélni, ezt többen szóba hozták képviselőtársaim, és ez a magánútlevél azonnali eljárási díját érintette volna a 17es ajánlási pontban. Legy ünk pontosak! Ugye, van egy normál eljárás, annak van egy díja, van a rendkívüli eljárás, az kétszeres díjat fizet a normál eljáráshoz képest, és eddig nem volt azonnali eljárás. Vagyis nem a tizennégyezerakármennyi forintos rendkívüli eljárást emeli fel 50re, hanem megtartja a rendkívüli eljárás kétszeres díját, és bevezeti az azonnali eljárást 50 ezer forintos díjjal. Azt gondolom, hogy ez egy hatalmas ugrás, ezért mi egyetértünk azzal, hogy legyen azonnali eljárás, egyetértünk azzal, hogy a normál és a rendkívüli eljárás maradjon meg, közöttük az egy- és kétszeres szorzó is érvényesüljön, de úgy gondoljuk, hogy az azonnali eljárás díja ne ilyen hatalmas ugrás legyen, hanem ott az alapdíj hétszeresét javasoljuk, nem pedig a kilenctízszeresét, ami most j elenleg megvan. Ez is egy kapcsolódó módosító javaslat lesz. Kérem a kormány és a képviselőcsoportok támogatását, hogy ebbe az irányba mehessünk el. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Úgy látom, hogy további hozzászóló nincs az előterjesztéshez. Megkérdezem Gőgös Zoltán államtitkár urat, kíváne reagálni. Úgy látom, igen. Parancsoljon, államtitkár úr! (20.10) GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitká r : Igen. Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Miután a szavazási időszakot nem szeretném hozzászólással terhelni, ezért most reagálnék néhány felvetésre. Először is megköszönném azt a konstruktivitást, amit a bizottságok ennek a törvényjavaslatnak a tárg yalásánál tettek. Én azt gondolom, hogy ha végignézzük az ajánlást, nyilván ha támogatnánk a módosító javaslatok többségét, akkor ennek a törvényjavaslatnak a benyújtása is indokolatlan lenne, hiszen gyakorlatilag a zöme arra irányul, hogy térjünk vissza a korábbi állapothoz, amit én semmiképpen nem tudnék támogatni, és nem tartunk elfogadhatónak. Úgy gondolom, az a része a dolognak, hogy próbáljuk meg a rendszert az elektronikus megoldások irányába terelni, már több esetben is sikerült. Többek között annak köszönhető most, mondjuk, a mezőgazdasági támogatások idő előtti kifizetése, hogy kötelezővé tettük az elektronikus benyújtást 220 ezer termelőnek, és szeretném jelezni képviselőtársaimnak, hogy úgy, hogy aztán a gazdatársadalom alapvetően nem volt fölkés zülve nyilván az informatikai rendszerek kezelésére; ez zökkenőmentesen sikerült, és most nyilván ők azok, akik ennek az előnyeit élvezik. Azokat a módosító javaslatokat, többek között bizottsági módosító javaslatot is, amelyek az európai uniós forrásokkal kapcsolatban, annak a kezelése kapcsán érkeztek, természetesen elfogadhatónak tartjuk, és van több olyan, amiről mi is úgy gondoljuk, hogy megfontolás tárgya lehet. Én azt kérem képviselőtársaimtól, hogy a módosító javaslatok szavazásánál a kormány által támogatott módosító javaslatokat támogatni szíveskedjenek, és próbáljuk meg ennek a rendszernek a működését stabilabbá és kiszámíthatóbbá tenni. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy a benyújtott módosító javaslatokról várhatóan a következő ülésünkön fogunk dönteni.
