Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 26 (235. szám) - Zsigó Róbert (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Ön szerint kinek az érdekét képviseli az olyan gazdasági tanács, amelynek egyébként a rektor is tagja, és ahol a rektornak évi 72 milliós jövedelmet javasolnak, mint az ön későbbi minis... - ELNÖK (Lezsák Sándor):
1902 állatkínzó libatömésről és tolltépésről számol be. Minden jel arra mutat, hogy a közeljövőben újabb, jelentős me nnyiségű pénzt kell a német nyelvterületen lévő piacok megtartása érdekében az ágazatba pumpálni, amely értékes, általunk hungarikumnak tartott exportcikket állít elő, és sok ezer embernek biztosít munkalehetőséget. Kérdezem államtitkár urat, tervezie az ágazat megtámogatását. Milyen jogi, illetve anyagi segítséget kíván számukra biztosítani, és a kialakulóban lévő helyzetet hogyan egyezteti össze az AMC amúgy is jelképes költségvetésének további csökkentésével? Sok ezer ember nevében vá rom megnyugtató válaszát. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Gőgös Zoltán államtitkár úrnak. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Egyre gyakrabban fordul elő, hogy magukat állatvédőknek kikiáltott szervezetek egyedi esetekből általánosítva - amely esetek egyébként a magyar jogszabályok szerint is tiltottak, ha egyáltalán nálunk készültek a fel vételek, de még erre sincs egyértelmű bizonyíték - próbálnak olyan következtetést levonni, hogy Magyarországon állatkínzás folyik. Úgy gondolom, történelmi hagyományaink igazolják, hogy erről szó nincs, hiszen a magyar termelőknek abszolút nem érdekük, hog y kínozzák az állatokat, hiszen ebből élnek - és nem is ez a gyakorlat. Európa legszigorúbb állatjóléti, állatvédelmi előírásai vannak Magyarországon, tudományosan igazolható, és minden tudományos műhely megállapította, hogy ezek a technikák, amiket alkalm azunk, kellőképpen kíméletesek ahhoz, hogy az állatoknak kárt ne okozzanak. Képviselő úr is említette, hogy tavaly ezzel a lejárató kampánnyal szemben komoly anyagi segítséget adtunk, 12 millió forint értékben volt közös kampányunk a terméktanáccsal. Ez az idén folytatódik, folytatódott is, és még nem zárult le. Nagyon fontosnak tartjuk azokon a nemzetközi fórumokon való megjelenést, főleg a német nyelvterületen, ahol ez elindult, ennek jegyében a jövő év legnagyobb magyarországi részvételű kiállítása, a “Z öldhét”, ahol Magyarország partnerországként szerepel, ahol a direkt kiállításon keresztül már egy egész pavilonnyi kiállítás lesz... - áruházi akciókkal is szeretnénk segíteni. Hozzáteszem, hogy az a figyelemfelhívás a magyar libamájra bizonyos területeke n exportbővülést hozott, úgy látszik, egy kicsit kétélű az a fegyver, amit időnként ellenünk bevetnek. De úgy gondolom, hogy a marketingforrások elegendőek lesznek ahhoz, hogy ezekkel a történetekkel szembemenjünk. Hozzáteszem, ezek messze nem állatvédelmi , hanem egyértelműen gazdasági ügyek, tehát nekünk is ehhez ugyanígy kell hozzáállnunk, és megtenni mindent, hogy ezek ne vezessenek eredményre. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) Zsigó Róbert (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Ön szerint kinek az érdekét képviseli az olyan gazdasági tanács, amelynek egyébként a rektor is tagja, és ahol a rektornak évi 72 milliós jövedelmet javasolnak, mint az ön későbbi minisztertársának?” cí mmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Zsigó Róbert, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási és kulturális miniszternek: “Ön szerint kinek az érdekét képviseli az
