Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 26 (235. szám) - Gulyás József (SZDSZ) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Kell-e érvényt szerezni a magyar bíróságok ítéleteinek, vagy kikezdhető a jogállam tekintélye?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
1884 vezetőjének az ált alános intézkedése (Az elnök csenget.) egy tájékoztató formájában, ami augusztus 18án született, elégséges válasz a problémára. Én pedig az írásbeli kérdésemben felsorolt esetekkel pont azt támasztom alá, hogy azóta is következetlen a jogalkalmazás (Az el nök csenget.) , ahogy következetlen volt október 23án is. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Gulyás képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi álla mtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Én október 23ával kezdeném a válaszomat, amivel ön befejezte a kérdését. Két nap folytak az ünnepségek országszerte: október 22én és október 23án. Október 22én országosan 185 rendezvényt tartottak, és ebből 5 rendezvény minősült fokozott kockázatúnak, október 23án pedig 492 rendezvényt, és ebből 8 volt fokozott kockázatú rendezvény, Budapesten 18 rendezvényt jelentettek be, és ebből is 2 fokozott kockázatúnak minősült. Te hát nagyon nagy feladatok előtt állt a rendőrség. Azt hiszem, hogy azt nyugodtan elmondhatjuk, hogy országosan és a fővárosban is most rendben zajlottak az ünnepi rendezvények, semmi komolyabb atrocitásra nem került sor. Ugyanakkor az a jelenség, amire ön már korábban is, itt a parlamentben is írásbeli kérdésben is felhívta a figyelmet, sajnos most is tapasztalható volt. Több rendezvényen elsősorban a Jobbik Magyarországért Mozgalom rendezvényein gárdistaegyenruhába öltözött személyek jelentek meg. Úgy gon dolom, hogy a rendőrség az esetek túlnyomó többségében megfelelően járt el. Néhány példát szeretnék mondani. Komlón a rendezvényen 9 fő jelent meg a Magyar Gárda egyenruhájában; ellenük szabálysértési feljelentést tettek a rendőrök. Debrecenben mintegy 1520 fő vett részt hasonló módon az ünnepségen; 3 fővel szemben egyesülési joggal visszaélés vétsége miatt kezdeményeztek büntetőeljárást, 16 fővel szemben pedig szabálysértési eljárást. Az ország más területein is hasonlóan járt el a rendőrség. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Viszontválaszra megadom a szót Gulyás képviselő úrnak. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Államtitkár úr, természetesen nem azt hiányolom, hogy nem volt kellően attraktív rendzavarás a z ünnep alkalmával, nagyon helyes, hogy rendezett keretek között ez lebonyolódhatott. Ezzel együtt azért az állítható, hogy nem volt minden rendben. Én például nem olyan országban szeretnék élni, ahol egy ilyen alkalommal fekete egyenruhás emberek átveszik a rendőri szerepkört, és maguk biztosítják a saját rendezvényüket, megfelelő karszalagokkal, csendőrség, egyéb feliratokkal. Azt gondolom, hogy nem elsősorban azokkal a gárdistákkal van önmagában probléma, akik a vezetőik hívó szavára odamennek, hanem azo kkal, akik az egyesülési jogot nem veszik figyelembe, nem veszik figyelembe a bíróság ítéletét, nyíltan szembemennek azzal, bár ezt büntetni rendeli a Btk. Tehát én elsősorban a szervezőkkel szemben lépnék fel, és ebben nem látok tisztán, hogy hol tart a v égrehajtó hatalom (Az elnök csenget.) a szervezőkkel szembeni fellépés tekintetében. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Viszontválasz illeti meg Avarkeszi Dezső államtitkár urat. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti mi nisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Sorolhatnám még a példákat, hogy az ország mely területén milyen eljárásokra került sor, de azt hiszem, hogy ez felesleges lenne. Nyilván a
