Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 26 (235. szám) - Puskás Tivadar (KDNP) - az egészségügyi miniszterhez - “Felesleges betegutak, ésszerűtlen megoldások” címmel - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Katona Béla): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter:
1869 DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! A cukorbetegek kezelésének font os része a vércukorszint ellenőrzése. A vizsgálat hétköznapi tevékenység, az eszköz adott, működtetése egyszerű, a beteg könnyen megtanulja. A készülékhez egy tesztcsík szükséges, felírásához azonban hosszú az út. A 2009. augusztus 16án életbe lépett új g yógyászatisegédeszközrendelés szerint a betegnek, akit például a városban egyébként is a diabéteszszakrendelésen gondoznak, a szakorvoshoz kell egy szakorvosi javaslatért elmenni, hiszen csak ő írhatja fel a tesztcsíkot. Ugyanez a helyzet sok mindennel. A szakorvosi javaslat után a háziorvoshoz kell elmenni, felíratni a kötszert, a hólyagkatétert, a járókeretet és sok minden egyebet. Egy háziorvos és egy, a felírás jogosultságát megállapító szakorvos beszélgetése a jogszabály által létrehozott helyzetről: Elmegy a páciens a házi borbélyhoz, kéri, vágja le a haját. A házi fodrász elküldi emberünket a szakborbélyhoz, aki kiállítja a szakvéleményt, hogy hajvágásra érett a helyzet. Emberünk visszamegy a házi fodrászhoz, aki elvégzi a műveletet. Ugyanez fordítv a: a szakfodrász megállapítja, hogy meg kellene nyírni a pácienst. Nem teheti meg, hiszen arra a házi fodrász jogosult. Kiadja a szakvéleményt, emberünk elmegy a házi fodrászhoz, ő megszabadítja a feleslegtől. A gyógyászati segédeszközök rendelésének új sz abályozása a betegek terheit növelte, sok esetben a napi gyakorlattól eltérő, merev rendszert hozott létre. Feleslegesen terheli az amúgy is szűkös ellátórendszert. A térítések csökkentése mellett a betegek számára számos gyógyászati segédeszköz beszerzésé t bonyolultabbá tette, több sorbaállást, felesleges várakozást, kényelmetlenséget jelent. Tisztelt Miniszter Úr! Ugye, ön szerint is sok felesleges terhet jelent a rendelkezés a betegek számára is, az ellátórendszer számára is? Ugye várható, hogy ha a bete gek anyagi terheit nem is tudják csökkenteni - nem is akarják csökkenteni , legalább a kényelmetlenségből eredő problémákat csökkentik a jogszabály változtatásával? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : M egadom a szót válaszadásra Székely Tamás egészségügyi miniszter úrnak. Miniszter úr, öné a szó. DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Magát alaposan félrevezették, ezért azt javasolnám, hogy azt a szakértőjét, aki írta ezt a hozzászólást, bocsássa el. Nem gondolom, hogy ön írta ezt az interpellációt, ön, akinek három szakvizsgája van, oxiológiából, társadalomorvostanból, honvéd- és katasztrófaorvostanból. Ön azt állítja, hogy a szakvizsgának nincs jelentősége? Szakorvosokra nincsen szükség? Képviselő Úr! Egyébként azt is mondom, hogy vagy nem ismerték az eredeti jogszabályt, vagy az újat nem ismerik. Miről is van szó? Először is, a háziorvosi kompetenciákat kibővítettük. Azok a háziorvosok is, akik egyébként Magyarország döntő többségét ellátják - mert nem mindenhol van endokrinológiai szakrendelés, ahol fölírhatják, mert falun él, és a faluban csak háziorvos van , ezeknél az eseteknél a háziorvos a szakorvos javaslatára felírhatja. Nemhogy felesleges orvosbeteg találkozások vannak, hanem igenis az orvosbeteg találkozások számát lecsökkentettük, nem kell folyamatosan elmenni a szakorvoshoz, hogy felírja ezeket a tesztcsíkokat. Egyévente viszont mindenképpen el kell menni szakorvoshoz, már csak azért is, mert ezeket a tesztcsíkokat csak olyan betegek kaphatják, akik legalább 2, 3 vagy 4 alkalommal kapnak naponta inzulint. Úgy gondolom, hogy ezeknek a betegeknek az ellátására évente egyszer egy szakorvosi vizsgálat mindenké ppen szükséges lenne. Úgy gondolom, nem helyes szembeállítani egymással a
