Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
1824 kontraszelekció. Amennyire én ismerem a középméretű, mondjuk, megyei jogú városi cégek javadalmazását és működé si területét, nem tartom ezeket az előírásokat olyan szigorúnak, hogy ettől túlságosan félni kelljen. Köszönöm szépen, elnök úr, hogy meghallgatták a bizottság véleményét, ön is és a tisztelt Ház is. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszö nöm, Tukacs képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, 15 perces időkeretben. Elsőként Domokos László képviselő urat illeti a szó. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képv iselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az MSZP lelkiismerete - mondhatnánk, ha jó szándékúak vagyunk; legyünk jó szándékúak, de legalább ennyire hozzátartozik akkor a homályosítás, az összekeverés és a szemfényvesztés is. Egyrészt azért, mert nem magukra k ívánják szabályozni ezeket a passzusokat. Nyolc évig kötetlenül, korlátlanul megengedhetőnek tartották ezt a folyamatot, hiszen a Fidesznek évek óta be van nyújtva az a módosító javaslata, amely ezt a kérdéskört szabályozta volna. A mai napig is megtehetté k volna, hogy napirendre veszik. Ha valóban szerettek volna ebben parlamenti konszenzusra jutni, akkor tipikusan az állam ellenőrzésére vonatkozó javaslatokat az ellenzékkel konszenzusban célszerű megteremteni, erre vonatkozó javaslatból kiindulva. Ezzel s zemben önök - mint annyiszor - magukhoz ragadták a kezdeményezést látszólag, amikor már a körmükre égett az a bizonyos ügy, de nem is a körmükre égett, hanem tudjuk nagyon jól, hogy jó néhány büntetőügyi kérdéssé fajult a BKV tekintetében, és úgy gondolom, ezek kérdéseinek megoldásában próbálnak most mindenféle olyan érvet előrehozni, amit, azt gondolom, államtitkár úr is elég világosan elmondott, hogy nem látja a takarékosság pontos levezetését. Nincs is számítás egyébként, hatástanulmány a törvénytervezet mögött. Ha megkérdeznénk, hogy hány emberre terjed ki, meggyőződésem, hogy képviselő úr nem tudja elmondani. Tehát kimondottan, láthatóan a Szocialista Párt a választások előtt úgy gondolta, hogy most már mindent a Fideszre fog, megpróbál olyan szabályozá sokat meghirdetni, amelyekre ő maga nem kívánt kiterjedni. Az a vita, hogy a költségvetési bizottságban volte arról vita, hogy az önkormányzatra kiterjedjene vagy nem, úgy gondolom, hogy - nem tudom, hogy az SZDSZt mikor számítjuk ellenzékinek és mikor kormánypártinak - egyértelmű, hogy a főváros körül alakult ki ez az anomália, és ha már tovább keressük, akkor a MÁV és a Vagyonkezelő Zrt. - az pedig a magyar állam - körül lehet még ilyen konfliktusokat keresni. Nézzük sorban ezt a törvényjavaslatot! Az MSZP néhány parlamenti képviselője újabb törvényjavaslatot nyújtott be a parlamentben, a kormánnyal nem egyeztetve, láthatóan, amely az állami tulajdonú gazdasági társaságok működésének átláthatósága növelése érdekében kíván eljárni. A javaslat bevezetné, azt gondolom, azt a több, célszerűtlennek tűnő megoldást is, amelyekkel vitatkozni lehet és kell. Miközben néhány intézkedés ezen belül, azt gondolom, igen indokolt, elfogadható, és mint ahogy jeleztem is, már évek óta meg kellett volna tenni. A javaslat t örvényi szintre emelné azt a 175/2009. (VIII. 29.) számú kormányrendeletet, amely az állami és az önkormányzati tulajdonú cégek vezetőinek és egyéb bizonytalanul körülhatárolt munkavállalóinak fizetésével, illetve más járandóságával kapcsolatos személyes a datok úgynevezett proaktív közzétételét rendelte el. Jelen javaslat azonban ennél tovább megy, és maximalizálná az állami tulajdonú cégekben az igazgatóság, illetve felügyelőbizottság létszámát, továbbá fizetési plafont is bevezetne. Itt jegyzem meg, hogy nem tesz különbséget kicsi és nagy, nyereséges és veszteséges cég között, hanem ezt egy kalap alá veszi. Úgy gondolom, ez is azt mutatja, hogy valójában nem bevezetni akarják, hanem igazából csak kommunikációs célra kívánják használni. Azt gondolom, a korm ány
