Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1797 a létrehozatala kevesebb összegből történik meg, mint egy BKVs végkielégítésnek a kifiz etése, így tehát szerintem van lehetőség arra, hogy ezt is akár támogatni tudják. És van egy nagyobb módosító indítvány is, amely a KözépTisza vidéki termálmikrorégió fejlesztési programjára vonatkozik. Jauernik államtitkár úr talán hallott már erről, va gy ismeri ezt a fejlesztési elképzelést; talán reménykedhetek is, hogy egy szavazatot majd kapok a kormánypárti oldalról. Igen, szeretnénk, ha a fejlesztések nem állnának le, mint ahogy leálltak az elmúlt években, és ez a termálturizmus, a termálidegenfor galom megteremtését szolgáló beruházás is, amely Nagyiván, Tiszaroff, Kunhegyes, Tiszaszentimre, Tiszaörs és Tiszafüred esetében történne meg, lehetőséget és támogatást kapna. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezekkel kívántam kiegészíteni én magam is a részletes vita keretei között a módosító indítványaimat. Arra kérem önöket, hogy ha majd szavazásra kerül sor, akkor ezeket támogassák. Köszönöm a figyelmet, elnök úr. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kormá ny nevében Katona Tamás államtitkár úr kért szót. Parancsoljon! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Képviselő úr két részre osztotta a hozzászólását, néhány makrogazdasági ügyet is említett, mielőtt rátért a saját módosító indítványainak az ismertetésére. Az előbbihez szeretnék néhány dolgot elmondani. A korábbi hozzászólásomban is fölhívtam a tisztelt ellenzék figyelmét arra, hogy tiszteljük jobban a tényeket, legyen a tényeknek nagyobb becsü lete. (Babák Mihály: Attól függ, ki mondja, mert nem biztos, hogy elhisszük. Nem hit kérdése.) Úgy nem jutunk ugyanis előre, ha mindenki úgy gondolja, hogy a saját teóriáját sajátos adatokkal lehet alátámasztani. Már csak azért is fontos ez, mert amikor a gazdaság állapotáról beszélünk, akkor valóban jó néhány olyan kérdés van, amivel nem lehetünk elégedettek. Egy világválság közepén vagyunk, nyilvánvalóan ilyenkor mérlegelni kell, hogy mit tehet egy kormány, vagy mit kell tennie. Ilyenkor a tények alapos m érlegelése nagyon fontos. Az egyik ilyen dolog a foglalkoztatottság. Megnőtt a munkanélküliség, én nem mondanám, hogy lélektani határokat ütött volna át, de van egy nagyon fontos dolog. Ha megnézzük a legutóbbi KSHjelentést, szeptember végén adta ki a KSH a foglalkoztatottság helyzetéről, mindig a lakossági felvétel alapján háromhavi átlagot közöl, a legutóbbi átlag, amit közöltek, a júniusaugusztusi átlag, az azt mutatja, hogy a foglalkoztatottak száma 3 millió 800 ezer. Tehát 3 millió 800 ezer. Tíz évve l ezelőtt, nyolc évvel ezelőtt ugyanennyi volt a foglalkoztatottak száma. Tehát gyakorlatilag ebben nem következett be csökkenés. Azt gondolom, hogy a válság körülményei között ez egy nagyon lényeges dolog. A gazdasági növekedést, gondolom, csak tévedésből mondta a képviselő úr, most 6,7 százalék az, amivel számolunk, nem 7,6 százalékkal. (Varga Mihály: A második negyedévre figyeljen, államtitkár úr!) Én az évesről beszélek. Megjegyzem, hogy a makroelemzők többsége ennél valamivel kedvezőbb helyzetet mutat, de kétségtelenül ez nem egy kedvező adat, ez nyilvánvalóan összefüggésben van a válsággal. A magyar adósságállomány egyébként most az eurózóna átlagával egyezik meg, a környező országokénál valóban magasabb, az eurózóna átlagának felel meg pillanatnyilag. Egyébként előre tudta a válaszomat, vagy előre tudni vélte, tisztelt képviselő úr, a válaszomat az árfolyamról. Én azt gondolom, az árfolyamnál a lényeg az, hogy stabilizálódott, most olyan 265266 forint körül van az euró. Azt gondolom, ez egy elfogadhat ó árfolyam. Nem hiszem, hogy nekünk most egy olyan árfolyamcélt kellene meghatározni, amivel a kormány elébe megy a jegybanknak, vagy megpróbál átlépni a jegybankon.
