Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - ALEXA GYÖRGY (MSZP):
1783 Szintén benyújtottunk a fogyatékkal élők ügyében módosító javaslatot az au tisták érdekében. Ezek a módosító javaslatok összegszerűen néhány tíz, illetve néhány száz millió forintot jelentenek, és minden esetben hozzákapcsoltuk a kiadási oldal növekedéséhez kapcsolódó lábat is, tehát hogy honnan biztosítanánk a forrásokat ehhez. Horn Gábor képviselőtársam több alkalommal említette már a közoktatási ügyeket. Ezekre részletesen nem szeretnék kitérni. Helyesnek és nagyon fontosnak tartjuk azokat az MSZP részéről is megfogalmazott módosítási szándékokat, amelyek a művészeti alapoktatá s, a két tannyelvű képzés, a kompetenciamérés, pedagógustovábbképzés ügyében az eredeti javaslatban megfogalmazott visszalépések mértékét csökkentenék vagy ellensúlyoznák. Úgy gondoljuk, hogy ezek lényeges és fontos elemek. Az általános vitában már elmond tam és most is szeretném felhívni a figyelmet néhány, a környezetvédelem területét érintő módosító javaslatra. Úgy értékeltük, hogy a környezetvédelemben nagyon súlyos visszalépések jellemzik a költségvetést. Három olyan módosító javaslatra szeretném felhí vni a figyelmet, amely ezt az érdemi visszalépést csökkentené. Ebből kettő olyan folyamatokat szeretne továbbvinni, amelyeket elindítottunk és amelyek megtartása fontos lenne. Az egyik a Vásárhelyiterv. Tudom, hogy a Gazdasági Minisztérium fejezetében mar adt forrás a Vásárhelyitervre, ugyanakkor éppen ma tárgyaltuk a környezetvédelmi bizottságban a Vásárhelyiterv módosításával kapcsolatos szocialista előterjesztést, amely éppen olyan javaslatokat fogalmaz meg az érintett területeken való gazdálkodásra és működtetésre, ami forrást igényelne környezetvédelmi, környezetgazdálkodási oldalról is. Ha eltűnik a környezetvédelmi fejezeten belül ez a láb, akkor ezekhez a fejlesztésekhez, ezekhez a fontos szintmegtartó lépésekhez nem lesz forrás a költségvetésben, ezért ebben nem szabadna visszalépni. A másik ilyen elem a szigetközi monitoring ügye. Egy monitoring csak akkor működik, ha az folyamatos, ha abban nincsenek kimaradó évek, ezért úgy gondoljuk, hogy e tekintetben sem szabadna visszalépni, különös tekintet tel arra, hogy érdemben együtt lépnünk kell a Szigetköz vízellátása, környezetvédelme, természetvédelmi fejlesztése ügyében, ehhez pedig kellenek források. Egy olyan elem van, amelyre még szeretnék hivatkozni a környezetvédelmi fejlesztések kapcsán, ez ped ig a vízkárelhárítási művek fejlesztési és állagmegóvási feladatai. E tekintetben óriásit lépett vissza a költségvetés. 1820. számon jelenik meg az ajánlásban ez az ajánlási pont. Ha radikális visszalépést követünk el e téren, a következő években többször ös forrást kell biztosítanunk a létesítmények állagmegóvásához, ezért ezekben az ügyekben nem szabadna durván, visszafordíthatatlanul visszalépnünk. Délelőtti felszólalásomban már említettem, csak egy mondatban szeretnék hivatkozni egy megítélésem szerint nagyon fontos módosító javaslatra, ez pedig a lelki segélyszolgálatok ingyenes mobilról történő hívhatóságához szükséges költségek biztosítása. Ez a Szociális és Munkaügyi Minisztérium fejezetében lehetséges. Kérem, hogy képviselőtársaim frakciótól, oldalt ól függetlenül ezeket a társadalompolitikai visszalépéseket korlátozó módosító javaslatokat támogassák. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm képviselő úr hozzászólását. Előre bejelentett felszólalókén t Alexa György képviselő úr kap most szót. ALEXA GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Engedje meg, hogy azt mondjam, hogy picit - végigülve itt a délutánt - új divatnak látom, hogy ragaszkodni kell a módosító javaslatok számának mondásához. Úgy l átom, hogy korábban ellenzéki képviselőtársaimat hasonló kényszer nem feszélyezte. Például érdeklődve hallgattam László Tamás képviselőtársamat, aki hosszas beszédet intézett, és teljesen
