Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. KOZMA JÓZSEF (MSZP):
1773 A képviselőtársaimat arra kérem, hogy maradjunk a tartalmi vitánál. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tehát pusztán csak arra szeretnék rávilágítani, elnök asszony, hogy Domokos László, aki a költségvetési bizottságnak egyébként az alelnöke, megyei közgyűlés elnöke, tehát számolni tudni kell, tisztelt ké pviselőtársaim (Babák Mihály: Te meg közpénzügyi államtitkár voltál.) , Babák képviselő úr polgármester, és képes beadni olyan módosító indítványt, amelynek az összértéke 3 milliárd forint, és 2,4 milliárd áll rendelkezésre. (Babák Mihály: Hol a pénz, Laci? ) Ez nem bántás, tisztelt képviselőtársaim (Babák Mihály: Közpénzügyi államtitkár voltál.) , hanem egyszerűen a szakszerűtlen képviselői munkára való figyelemráirányítás. (Az elnök csenget.) Köszönöm szépen. ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Beszámítottam a képviselő úr két percébe a plusz 16 másodpercet is természetesen. Most az előre bejelentett felszólalók következnek. A sorban először Kozma József, majd Horn Gábor következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. KOZMA JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, eln ök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! (Babák Mihály: Laci, válasszál egyet, már megköszönném.) A költségvetés vitájában vagyunk, és a költségvetés részletes vitája természetesen arról szól, hogy azzal a problémával néz szembe az állam költsé gvetése is, az a háztartás, amit mi nagyban kell hogy menedzseljünk, mint minden kis háztartás, mint mindenkinek otthon a saját háztartása. Adott a keret, ráadásul jövőre kevesebb lesz, mint idén, és el kell dönteni, hogy honnan hova kell a beosztást lehet ővé tevő átcsoportosítást végrehajtani. Józanul mindannyian azt gondoljuk és azt reméljük, hogy a költségvetési módosító javaslatok éppen erről szólnak, ha tetszik, melyik ujjunkat kell harapni, vagy ha pontosabb akarok lenni, hogy lehet forrásokat egy cél ra úgy áttenni, hogy ott több hasznot, jobb életet teremtsenek az országban, mintha az eredeti helyükön maradtak volna. Nem tudok egyetérteni azzal a fölvetéssel, hogy ez a költségvetés eleve rossz lenne, mert minden költségvetés jóságát az dönti el, hogy a rendelkezésre álló források beosztásával a lehetséges célt, a lehetséges jót tudjae szolgálni. Kicsit közelebbről, engedjék meg, hogy a külügyi költségvetést érintő módosító javaslatokkal foglalkozzam, ami nem tú l bonyolult feladat, mert hiszen a külügyi bizottság ülésén csak nagyon kevés módosító javaslat kapott meg akár egyharmados támogatást is. Ez elsősorban amiatt volt, hogy már a külügyi bizottság szakpolitikusai is pontosan látták, hogy melyek egyáltalán a komolyan vehető módosító javaslatok, s melyek azok, amelyeknek közük nincs ahhoz a célhoz, amelyet reálisnak lehetne tekinteni. Mintegy 1,5 milliárd forintnyi olyan módosító javaslat született, amelyek a külügyi fejezet javára fogalmaztak meg módosításokat . Ennek során a demokratikus átalakulás elősegítését, a nemzetközi fejlesztési együttműködések támogatását, az EUelnökségre való fölkészülést kívánták támogatni - leginkább természetesen az EUelnökségre való fölkészítést majdnem 1 milliárdos nagyságrendb en - képviselőtársaim, elsősorban az ellenzéki oldalról. Mondhatnánk, hogy ez tulajdonképpen teljesen rendben van, hiszen olyan célokról van szó, amelyek a magyar nemzeti költségvetésben támogatandók, sőt gyakran kiemelt feladat. Ha azonban azt nézzük meg, és felelősséggel azt kell megnézni másrészt, hogy honnan kívánják ehhez a forrásokat előteremteni, akkor egyből kiderül, hogy a külügyi kommunikációból, az EUs kiadványok költségvetési keretéből, a Demokrácia Központ működtetésében vélték megtalálni képv iselőtársaink azokat a forrásokat, amelyekkel a céljaikat el akarják érni. Én persze tudom és elismerem, hogy ezek a célok egyegy területi képviselő számára, egyegy közösség számára fontosak lehetnek, de hamisnak tartom azokat a kezdeményezéseket, amelye k egy kerékpárútfejlesztést a demokráciafejlesztés szolgálatával kívánnak szembeállítani, merthogy a
