Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - TÖRÖK ZSOLT (MSZP): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. KÉKESI TIBOR (MSZP):
1771 soraiban.) , amelyek teljesen jogszerűen és az alkotmány értelmében vannak beadva, az minősíti az önök hozzáállását. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Most lehet nevetni, de úgy gondolom, ha a választópolgárok értékítélete is megérkezik majd önökhöz, akkor nem fognak így nevetni (Az elnök ismét csenget.) , különösen, ha el fogadják a 2010es költségvetést. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm képviselő úr hozzászólását. Úgy látom a monitoron, hogy a Fidesznek, a KDNPnek és a függetleneknek elfogyott az idejük. Mielőtt probléma lenne belőle, tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy nem áll módomban személyes érintettség miatt szót adni. Erre lehetőség van akkor, ha ügyrendi javaslatuk van, azonban azt egy percben indokolni szükséges. Köszönöm szépen. Két percben szót kér Török Zsol t képviselő úr. Parancsoljon! TÖRÖK ZSOLT (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. 7 óra 50 perckor érkeztem a Házba, és azóta nem mentem ki. Csak jelzem Tállai képviselő úrnak, hogy tudják a tévénézők és a rádióhallgatók is: a Fidesz képviselői 10 óra körül kezdt ek el szállingózni a munkahelyükre. Orbán Viktor nevét pedig egész nap ki sem ejtettük a szánkon. (Ékes József: Én itt voltam.) Bocsánat, Ékes képviselő úr itt volt hamarabb. Orbán Viktor nevét egész nap ki sem ejtettük a szánkon, ugyanis egy darab módosít ó indítványt sem nyújtott be, ő maga sem, úgyhogy ily módon nem is tudnánk erről beszélni. Komolytalan és nevetséges módosító indítványokat természetesen nemcsak Varga Mihály volt pénzügyminiszter úr nyújtott be, hanem például volt módosító indítvány műjég pálya építésére, ami egy világgazdasági válságban nagyon fontos, és a Nyugdíjbiztosítási Alapból vett el erre forrásokat. Volt olyan, aki parkrendezésre kért 1200 millió forintot, és a Munkavédelmi és Munkaügyi Felügyelet terhére vette volna el ezt a forr ást; illetve Fónagy, Pokorni és Rogán képviselő urak szintén a munkavédelemtől vettek volna el 1 milliárd forintot. Aztán ugyanígy Kósa képviselő úrék a Foglalkoztatási és Szociális Hivataltól vesznek el a 400 millió forintból 300 millió forintot; Czira Sz abolcs nagykőrösi polgármester pedig - aki nászuramnak szokta átjátszani a pályázatokat - 400 millió forintos költségvetési forrásból 300 millió forintot szeretne kerékpárútra elvenni. Nagyon fontos a kerékpárút, csak éppen a Foglalkoztatási Hivatal működt etése a munkanélküliség jelenlegi adatai mellett szerintem sokkal fontosabb. Városközpont díszítésére és rehabilitálására 1200 millió forintot venne el a Nyugdíjbiztosítási Alaptól az egyik fideszes képviselő. S még sorolhatnám a komolytalanabbnál komolyt alanabb módosító indítványokat, amelyek itt fekszenek előttünk. Amint már említettem, a legjobb díjra érdemes Meggyes Tamás esztergomi polgármester úr javaslata, amely a búbánatvölgyi csónakázótóhoz vezető vízrendezést célozza meg. Hát, a lakása felújításá ra még nem nyújtott be módosító indítványt, hogy azt is a költségvetés finanszírozza, de azt hiszem, ez elviszi a legmókásabb, legkomolytalanabb módosító indítványok első díját. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gá ll Ildikó) : Köszönöm. Kékesi Tibornak adom meg két percben a hozzászólás lehetőségét. Parancsoljon! DR. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Én kilépnék ebből az egyébké nt nagyon pregnáns gondolatsorból, és még egyszer ideidézném azt a vezér módosító indítványt, amit a fideszes képviselők, s a bizottságban például Varga elnök úr is mint a módosító indítványok fő irányát jellemzett. S nem is a szocialista képviselők logiká jával, nem is a kormánypárti logikával, hanem szeretném segítségül hívni a Költségvetési Tanács véleményét, amely azt mondja, hogy csoda kell hozzá. Egyik pillanatról a másik pillanatra 2,8 százalékos kamatcsökkenésnek kellene bekövetkeznie ahhoz, hogy e m ögé fedezet lehessen biztosítva azon
