Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HAVAS SZÓFIA (MSZP):
1762 csónakázótó vízrendezése kapcsán kér még többlettámogatást. Akár lakásfelújításra is kérhetet t volna egy módosító indítvánnyal valaki, módosító indítvánnyal lakásfelújításra is kérhetett volna valaki többletforrásokat. Ilyen és ehhez hasonló módosító indítványok tömegével szerepelnek a Fidesz részéről, és sajnos a Foglalkoztatási és Szociális Hiva taltól vesznek el pénzeket, a nyugdíjalaptól száz- és százmilliót, ezermilliós tételeket vesznek el, a munkaügyi és munkavédelmi felügyelőségtől vesznek el forrásokat. Ezek azok, amelyek azt jelzik, hogy önök komolytalanul álltak ehhez az egész költségveté shez, nem megalapozottak az indokaik. (Az elnök csenget.) Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Havas Szófia képviselő asszonynak, MSZP. DR. HAVAS SZÓFIA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Bár képviselőtársaim az elmúlt néhány felszólalásban kicsit más területre mentek el, megpróbálok akkor én azért visszatérni... (Ékes József: Képviselő asszony, a technikusok zavarban vannak, mert igen zavarja a hangot... - Feltűzi a mikrofont.) Így rendben? (Ékes József: Töké letes!) Köszönöm. Tehát megpróbálok visszatérni az ágazatomhoz, amelyről már több szó is esett a mai délután folyamán. Font képviselő úr említette némi - hogy is mondjam - malíciával, hogy az egészségügy bezzeg kapott pénzt, ellenben a mezőgazdaságtól menn yit vontak el. Csak szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat, hogy amikor mondjuk, az egészségügyből vontak ki forrásokat, akkor az okozott igen komoly problémát és nagy felháborodást, ha pedig az ágazatunk kap a többinek a rovására, az megint csak problé mát okoz. Én úgy gondolom, hogy tízmillió magyar lakos ellátására valóban nem lehet elegendő pénzt fordítani, legalábbis ami a költségvetés lehetőségeit és az ország teherbíró képességét illeti. Nagy örömünkre szolgált, és ezt már az általános vita kapcsán is elmondtam, hogy valóban a mi ágazatunk volt az, amely a korábbi szűkítésekkel szemben legalább nominálértékben megőrizte azt a költségvetését, amit az idei évben kapott. Én úgy gondolom, hogy akkor, amikor az egész világ gazdasági válságban van, amikor nincs mód és lehetőség komoly fejlesztésekre, akkor ez is egy igen nagy szó. Mint Keller képviselő úr is említette hozzászólásában, az ágazati vezetés és a civil szervezetek - jelen esetben a Kórházszövetség és más civil szervezetek - kezdeményezésére a t árgyalások során valóban sikerült olyan pluszforrásokat előteremteni, ami lehetővé teszi az egészségügyi ellátás színvonalának megőrzését mind a fennmaradó időszakban ebben az évben, illetve a jövő évi költségvetés tervezése során is, a jövő évi egészségüg yi ellátás keretében. (15.00) Felmerültek olyan problémák, hogy a járóbetegszakellátásoknak, szakrendelőknek a fenntartása nehézséget okoz az adott önkormányzatoknak. Szeretném elmondani - és ez már múltkor is probléma volt az önkormányzatok részéről , h ogy ugyan az önkormányzati törvény ezt kötelező feladatnak írja elő, de számos önkormányzat bizony másra fordítja azt a pénzt, amit, mondjuk, egy egészségügyi intézmény fenntartására kellene fordítania, illetve erőn felül próbál meg, csak presztízsokokból fenntartani egészségügyi intézményeket. Idetartozik az is, és ezt a problémát is valamilyen módon meg kellene oldani, például kistérségek között, hogy azok a községek, azok a települések, amelyek egyegy járóbetegszakrendelőhöz tartoznak, járuljanak hozzá annak az intézménynek a fenntartásához, a mai rendszerben viszont csak az a település igyekszik finanszírozni, ahol maga az adott szakrendelő található. Ez is egyébként azon önkormányzatoknak a felelőssége, amelyeknek a lakosait ez az adott intézmény ellá tja.
