Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
1759 munkahelymegtartásban mi történik. Én az “Út a munkához” programmal kapcsolatban egy kicsit értetlenül figyeltem azokat a véleményeket, amelyek elégtele nnek vagy nem hasznosnak mondják ezt a programot; érvelvén azzal, hogy itt inkább arra kellene törekedni, hogy részben oktassuk, tehát piacképesebbé tegyük azok tudását, akik ebben a programban benne vannak, részben pedig teremtsünk munkahelyeket, és akkor nem kell majd ilyen közcélú típusú munkákkal foglalkoztatni embereket. Csak az a baj ezekkel a véleményekkel, hogy nem tudják, hogy kikről beszélünk, kik ezek az emberek. Ezek az emberek azok, akik eddig szociális segélyen voltak, most rendelkezésre állás i díjban részesülnek majd, ezek az emberek hosszú ideje nem dolgoznak, sem egészségük, sem képességük, sem esetleg lakóhelyük miatt nem tudnak elhelyezkedni. Ezért tehát a program elsődleges célja önmagában az, hogy el lehessen menni dolgozni, fel kelljen kelni, fel kelljen öltözni, és el kelljen menni meghatározott időben munkát végezni. Ezek az emberek, akikről beszélünk, talán első lépcsőként kerülhetnek ide, és ezután majd lehet beszélni - ha lehet - arról, hogy hogyan tesszük alkalmassá a versenyszférá ban való elhelyezkedésre őket, vállalkozásoknál, másoknál. Lezáratlannak éreztem a munkahelyteremtés és a munkahelymegtartás kérdését. Ellenzéki képviselőtársaim jó néhánya szokott érvelni azzal, hogy a munkahelymegtartásban nem történt semmi, és ez a szób an forgó - azt hiszem, Czomba képviselőtársam említette - 17 milliárd nem hatékony, hiszen nem fogyott el belőle még szinte semmi, és különben mire való ez az egész, miért nem inkább munkahelyteremtéssel foglalkozunk, vagy ennek a formának a megfelelővé té telével, hogy megtarthassák a munkahelyeiket a vállalkozások. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném jelezni, hogy a költségvetés keretein kívül munkahelymegtartásra az eddigi 17,5 milliárdon kívül 20 milliárd pályázható most, és további 20 millió EUs forrá sról dönt a kormány. Mindemellett újfent megnyílt az Országos Foglalkoztatási Közalapítvány pályázati lehetősége. Nagyjából ezek azok a pénzek, amelyek eddig jelentették 80 ezer munkahely megtartását, 80 ezer embernek a biztonságát, hogy őket legalább a pá lyázat időszakáig, plusz még ugyanannyi ideig nem fogják elküldeni. Ezért tehát azt gondolom, hogy ezeket folytatni kell, ha európai uniós forrásból, akkor abból. És hogy vajon miért fogyott el ebből olyan kevés, mert mindig ez az érv, hogy de ez nem fogy, nem pályázzák. Persze, hogy kevés fogy el belőle, havi a finanszírozása. Ez pedig azért van, mert meg kell védeni a foglalkoztatottakat. Tehát nem úgy van a dolog, hogy a vállalkozás odamegy, tartja a markát, megkapja a támogatást, majd utána, ha kedve va n, három hónap után bejelenti, hogy sajnálom, csődbe mentem, ez a havi finanszírozás a munkavállalókat védi. És végül a munkahelyteremtésről. Azért nagyon érdekes az a néhány vélemény, ami a vitában megfogalmazódott, hogy de hát ebben nem történik semmi, m ert az elmúlt hét végén, szombaton én egészen más híreket hallottam. Én úgy tudom, hogy egyrészt Kecskeméten megtörtént a Mercedesgyár alapszerződésének az aláírása, a másik oldalról a dunaújvárosiak pedig arról beszéltek - és nyilvánvalóan ez megjelent a lapokban is , hogy 70 milliárdnyi beruházással megnyílt egy papírgyár, teremtődött a polgármester úr állítása szerint kétezer munkahely. Úgy gondolom, hogy ennél a munkahelyteremtésnél azért jó lenne tudnunk azt, hogy ezek vannak, és hogy ezek nem magukb an való dolgok, mert ezeket a híreket egybe lehet rakni. Zárni pedig két dologgal szeretném a mondandómat. Az egyik, hogy a módosító indítványok jó néhánya került górcső alá a szocialista frakció részéről, éppen Székely miniszter úr említett három ilyen na gyon érdekes módosító indítványt. Azonban én nem azt akarom felemlíteni, hogy a megyém egyik fideszes képviselője olyan óvodára próbál költségvetési pénzt szerezni, amely regionális fejlesztési forrásból meg van támogatva, és megindult a megvalósítás, mert ezt minek, hanem azt szeretném mondani, hogy az egész módosító csomagnak mi a célja. Nyilván az a célja, hogy Varga elnök úr elmondhassa a költségvetési bizottság elnökeként, hogy 450 milliárdos módosító csomagunk van a költségvetésre. Egyvalami ezzel a b aj, hogy ennek nincs meg a fedezete, és ezt már a vitában képviselőtársaim bizonyították.
