Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 19 (233. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - HERÉNYI KÁROLY (független): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó):
1609 bűncsel ekménnyel, ami nem volt bűncselekmény, és amiben a bűncselekményt nem én követtem el, hanem az MDF elnöke és frakcióvezetője, akkor azt gondolom, az a minimum, hogy erre két percben reagálhatok. Én abban bízom, hogy a Szocialista Párt szakít Gyurcsány Fere nccel és Szilvásy Györggyel, és az igazságszolgáltatást fogja hagyni, hogy az útján haladjon (Nagy zaj az MSZP soraiban.) , mert ez erről szól, hogy nem lehet a titkosszolgálatokat belpolitikai célokra felhasználni. (Közbekiáltások az MSZP soraiban. - Az el nök csenget.) Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm a képviselő úr hozzászólását. Megkérdezem Herényi Károly képviselő urat, kíváne hozzászólni. (Herényi Károly jelzésére:) Parancsoljon, képvis elő úr! HERÉNYI KÁROLY (független) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Azért ez egy kicsit komplikáltabb ügy, mint amilyennek látszik (Derültség a Fidesz és a KDNP soraiban.) , és hadd hivatkozzam arra, amit az elnök úr mondott: több ízben kért a legfőbb ügyész úrtól további adatokat, hogy alátámasztott legyen az a súlyos vád, amivel minket illetnek. Az elnök asszony hivatkozott arra, hogy a büntető törvénykönyv 174. §a rendelkezik a kényszerítés bűncselekményéről, illetve leírja azt, azut án a 138. §ban ezt megerősíti, a hivatalos személyeket innen kizárja. Elvárható lett volna, hogy háromszori felszólításra legalább részben próbálja meg ezt az ellentmondást feloldani a legfőbb ügyész úr. Azonkívül elvárható lett volna a Legfőbb Ügyészségt ől az, hogy az általuk küldött átirat második szakaszát - és ennek idézni fogom az egyik részét - vizsgálják meg, ez pedig így szól, egy telefonbeszélgetésről van szó: “A beszélgetés során Tóth János elmondta, hogy egyesek azt szeretnék, ha Dávid Ibolyára keresnének terhelőket, mert meg akarják szerezni az MDFben az első helyet.” A Legfőbb Ügyészség Dávid Ibolya beadványa ellenére, amely két dologban kért vizsgálatot - hogyan került hozzá a CD, és a CD tartalma mennyiben felel meg a valóságnak , egyetlene gy lépést nem tett, hogy például kiderítse, kik azok az “egyesek”, akik erre megbízást adtak, és ennek mi a valóságtartalma. Innentől kezdve valóban politikai színezete van az ügynek, hiszen ha az ügyészség így válogat az okok és az indokok között, akkor a z erősen felveti annak a lehetőségét, hogy itt nem egy egyszerű jogi eljárásról van szó, és valóban, ha ebből precedens lesz, akkor elég furcsa helyzet tud kialakulni a Házban, ha politikai vitákat jogi útra terelve ily módon akarnak megoldani. Köszönöm sz épen. (Taps az MSZP soraiban.) (18.30) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm szépen képviselő úrnak a hozzászólását. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalok következnek. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, felfüggesztie Dávid Ibolya országgyűlési k épviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 171 igen szavazattal, 178 nem szavazat ellenében, 6 tartózkodás mellett Dávid Ibolya mentelmi jogát nem függeszti fel. Ké rdezem a tisztelt Országgyűlést, felfüggesztie Herényi Károly országgyűlési képviselő (Folyamatos zaj. - Csenget.) mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 170 igen szavazattal, 180 nem szavazat ellenében, 5 tartózkodás mellett Heré nyi Károly mentelmi jogát nem függeszti fel.
