Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 19 (233. szám) - Mentelmi ügyek: - NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN, a mentelmi jog felfüggesztését indítványozó képviselők álláspontjának ismertetője: - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN, a mentelmi jog felfüggesztését indítványozó képviselők álláspontjának ismertetője: - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN, a mentelmi jog felfüggesztését indítványozó képviselők álláspontjának ismertetője: - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. DÁVID IBOLYA (független):
1605 Az elmú lt tíz év három... - nagy dolgai közül csak néhány mondattal engedjék meg, hogy utaljak arra, hogy a 2002es választásra készültünk, és egyszercsak jön a hír, hogy Dávid Ibolya nem ért a focihoz. Talán a hírnél az utóélete még fájóbb volt, hiszen nem arra a kérdésre nem azt válaszoltam Kapolcson, ahol a politikát le kell tenni a bejáróban, és semmi komolyság nincsen, és álltunk egy választás kellős közepén, és állandóan magyarázkodtam azzal, hogy kérem szépen, nem arra a kérdésre nem azt válaszoltam, de a h ír nagyszerű volt, dagasztásra alkalmas volt, mert a választások közeledtével valahogy önálló életet élnek különféle kitalációk. Aztán jött a 2006os választás. Képviselőtársaim közül sokan személyesen is - akár professzorok, akár képviselők - jólértesülts égüket hangoztatták, hogy az én fiam Amerikában kábítószerbotrányba keveredett. A fiam egy napot nem töltött Amerikában. (Moraj.) Egy napot nem töltött Amerikában! A fiam nem keveredett sehol… (Moraj.) Kérem szépen, ne tessenek morogni, azért azt megengedi k nekem, hogy a saját ügyeimben talán a legautentikusabban elmondjam önöknek, hogy a történetnek semmi alapja nem volt. Egy egész választási kampányt lehetett arra ráépíteni, hogy bizony micsoda képviselő az; meg Tom Lantoshíreket (Közbeszólá sra a jobb oldali hátsó sorokban helyet foglaló képviselők felé:) mint amit a képviselő úrnak köszönök, hogy bedobott. Ahogy önnek nem volt köze Tom Lantoshoz, úgy a lányomnak nem volt köze Tom Lantoshoz. Szóval, valahogy fel kéne már nőni nekünk, országgy űlési képviselőknek ahhoz, hogy felelősek is vagyunk sok mindenért, és nem lehet fölöslegesen butaságokat összevissza beszélni, kérem szépen, akár Tom Lantosról, akár a fiam soha nem létező amerikai útjáról, mert nem volt ilyen. (Folyamatos moraj.) Aztán j ött a 2010es választásokra való készülődés, és harmadszor éreztem azt, hogy csípjenek meg, hogy velem megtörténhetett. Akár volt ügyvédként, akár magánemberként mondom, e történet kapcsán, ami ezzel az egész CDüggyel kapcsolatos volt, önök soha nem beszé lnek arról, hogy senki nem vitatta annak a CDnek a valóságtartalmát. Senki nem vitatta a CD valóságtartalmát, (Zaj. - Az elnök csenget.) ami nem állt másból, mint abból, hogy egy őrzővédő cég egyik vezetője fölhívja az egyik bankárt, és azt mondja neki, hogy megbízást kapott a kollégám egy vállalkozótól - aki korábban komoly Fideszkapcsolatokkal bírt , és ez a vállalkozó elmondja az UD Zrt. vezetőjének - tessék még egyszer meghallgatni a CDt , hogy terhelő adatokat kellene gyűjteni Dávid Ibolyára. Elm ondja a tényállás lényegeként azt, hogy miért kell terhelő adatokat gyűjteni: elnökválasztás lesz, nem ezt az elnököt kéne, hanem egy másik elnökjelöltet kéne támogatni, és kellene valami rossz vagy terhelő adatot gyűjteni. (18.10) Ezek után azt is megneve zi, hogy ki pénzeli ezt a történetet, név szerint megnevezi a hanganyagban. Ebből a CDből kiindulva én a legegyszerűbb megoldást választottam, szerintem azt, amit minden demokrata ma Európában választana, hogy kilép a nyilvánosság elé. S egyben elmentem a z ügyészséghez, és az ügyészségnél - meg még a Nemzeti Nyomozó Irodában is - letettem a CDt egy kísérőlevéllel, ami egy bejelentés volt, hogy szíveskedjenek ezt az ügyet kivizsgálni. Én magam is nagyon jól tudom, hogy emögött vagy magántitok, vagy államt itoksértés volt, tehát vizsgálják meg. Az a szó nincs benne a beadványomban, hogy “feljelentés”. Ez a szó nincs benne. 1 millió forintot ajánlottam az újságírónak, amikor faggattak, hogy keressék meg a szót, hogy én feljelentem X. Y.t vagy bárkit. De ha f eljelentésnek tekintették, akár Stumpf István elleni vagy Tombor András elleni feljelentésnek is tekinthették volna a beadványt. S ezt követően még egy panasszal megerősítem az én célomat, mire újból elutasítják azt a feljelentést, amit nem nyújtottam be. Erre mondtam azt, képviselőtársaim, s nem tudom ki volt az a kedves képviselő, aki azt mondta, hogy csípjen már meg valaki, hogy mégiscsak velem történhetett meg, hogy tényleg megtörtént velem ügyvédként, volt igazságügyminiszterként, parlamenti képviselő ként ez a tényállás. Ezt követően, tisztelt képviselőtársaim, az az én álláspontom, hogy így a választások közeledtével azért mindegyiknek volt egy nagy stigmája, amit sikerült rányomni a homlokomra. S
