Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 19 (233. szám) - Nógrádi Zoltán (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Már a 2011. évi magyar EU-elnökség is válságban van?” címmel - ELNÖK (dr. Katona Béla): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Katona Béla):
1556 fejezetén belül is végrehajtottuk a szükséges átcsoportosításokat egy 10 százalékos további tartalékkeret képzése érdekében. E két tartalékmechanizmus együttesen megfelelő biztonságot nyújt az előre nem látható költségek fedezés éhez. A Magyarországon megrendezésre kerülő ülések költségvetési igényeire vonatkozó kérdését illetően: szeretném kiemelni, hogy egyes eseménykategóriák forrásigényeinek részletes kidolgozása folyamatos feladat. A tervezés az eddigi ismereteink szerinti be cslés és a korábbi elnökségi gyakorlat alapján történik. Ennek egy változatát már megkapta az Országgyűlés EUelnökségi munkacsoportja, és ezekből az információkból idézett ön is. Az EU27, harmadik ország miniszteri szintű ülések esetében azt szeretném ön nek elmondani, hogy ezek 1+4 fős formátumban megrendezett események, és a rendező tagállam a rendezési költségeken felül csak a delegációvezetők szállásköltségét fizeti, a többi delegációtagét nem. Ebben az értelemben a fenti szempontok alapján kialakult 2 5 millió forintos becslés valóban igen feszítettnek mondható, de semmiképpen sem nevezhető irreálisnak. A szponzorációt illetően mi sokkal inkább óvatosságra intő tapasztalatokat kaptunk a tagállamok eddigi tapasztalataiból, hiszen az eddig előzetesen remé lt összegektől jelentősen elmaradtak a felajánlások, vagy a kapott ajánlatok nem mindig jelentettek akkora megtakarítást, és a szolgáltatás minősége sem volt mindig az, amit elvártak, így a szervezőknek az utolsó pillanatban kellett további költségeket err e fordítani. Inkább tehát az elnökségi költségvetést a legnagyobb óvatosság elve szerint kívánjuk tervezni, mintsem hogy előre nagyobb szponzorokra számítsunk. Éppen az előbbiek miatt számolunk a magyarországi rendezvények lebonyolítása kapcsán a 260 milli ó forint, valamint az elnökségi ajándékok esetében 50 millió forint szponzori felajánlással. Köszönöm a szót, elnök úr. Kérem képviselő urat, hogy fogadja el a válaszomat. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Köszönöm szépen. Kérdezem a képvis elő urat, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Valóban, az EUelnökség költségvetésének összeállítása bonyolult feladat. Azonban ez sem indokolja azt, hogy egy külügyminisztériumi appa rátus egy éven keresztül ne tudjon egy korrekt költségvetést előterjeszteni. Mint ahogy önök is tudják azt, az ellenzéki oldal igyekezett a költségvetést megalapozni egy önálló törvényjavaslattal. Az önök költségvetése nem készült el, ezzel szemben az elle nzék által benyújtott törvényjavaslatot a parlamentben még csak általános vitára se tartották alkalmasnak. Tisztelt Államtitkár Úr! Ön pontosan tudja, hogy ebben a kérdésben az ellenzéknek most igaza van. Azt is tudja, hogy önöknek még komoly feladataik le nnének a költségvetés vitájában a kormányon belül, hogy elfogadtassák. Az EUelnökség költségvetése nem játék, ez nem egy óvatos költségvetés, ez egy felelőtlen költségvetés, mind a szponzoráció, mind pedig a tartalékok vonatkozásában. Tisztelt Államtitkár Úr! Ellenzéki javaslat van a tartalékok biztonságos betervezésére, várjuk, hogy a kormány támogassa ezt a javaslatot. Addig is a válaszát elfogadni nem tudom. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : A képviselő úr nem fogadt a el a választ. Megkérdezem ezért most az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 194 igen, 156 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett az államtitkár úr válaszát elfogadta.
