Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PAIZS JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz):
1487 adottság, amelyet, h a józan ésszel és jó érzékkel megfogalmazott gondolatokkal ki tudnánk aknázni, akkor valóban egy zöldülő, tiszta élelmiszereket termelő és egy igazából fellendülő vidéki Magyarországgal lehetne szembetalálkozni. Azt gondolom, hogy az előttünk álló agrárgaz dasági jelentés lemarad bizonyos szinten az előremutatásból, bár nyilván a 2008. évet foglalja össze, de a tanács is azt fogalmazza meg, hogy sajnos a sodródás és a koncepciótlanság az elmúlt években, sőt az elmúlt ciklusokban jellemző volt. Én nagyon örül nék neki, ha az elkövetkezendő időszakban egy olyan jelentést tárgyalhatna majd a tisztelt Ház, amely már nem sodródásról és koncepciótlanságról beszélne, hanem pozitív eredményekről, olyan pozitív eredményekről, ami Magyarország agrárgazdaságát visszahely ezheti oda, ahová egyébként ez a gazdaság Európában és talán a világon egyedülállóan való, mégpedig a mezőgazdaságot a lehető legjobb helyre felhozó termelési átlagokat mutató szintre. Én a magam részéről az agrárgazdasági jelentés elfogadását nem fogom tá mogatni, pont azokból a gondolatokból kifolyólag nem, amit itt önöknek elmondtam. Bízom abban, hogy a következő jelentések már jó szívvel elfogadásra javasolhatók lehetnek, ez sajnos a mairól szerintem összességében nem mondható el. Tisztelt Képviselőtársa im! Tisztelt Ház! Köszönöm szépen, hogy meghallgatták véleményemet, és biztos vagyok benne, hogy gondolataimhoz jönnek majd észrevételek. Igyekszem, láttam a padsorokban a szemeket és a fejek mozgását, igyekszem majd érvelésemet a kétpercesekben megvédeni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) (16.00) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólás következik. Megadom a szót Paizs József képviselő úrnak, MSZP. PAIZS JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Bodó Imre hozzászólása kapcsán kértem kétpercest. Egyrészt majd Demendi László is el fogja mondani, hogy sodródásról és koncepciótlanságról nem beszélt az agrárgazdaság kapcsán. Hogyan is beszélhetnénk erről, amikor 2002 óta több mint a duplájára emelkedett az agrártámogatás, akkor, amikor vidéken, én nem azt mondom, hogy könnyen élnek emberek, csak szeretném megjegyezni, hogy pontosan a koncepciótlanság verte szét a vidéki foglalkoztatást - gondolok itt a kártérítésre. De a pontosítás miatt szót kérek. Többszö r utalt Bodó képviselőtársam és bizottsági tagtársam arra, hogy az Agrárgazdasági Tanács véleménye a sodródás és a koncepciótlanság. Szó szerint a következő a tanács véleménye: “A beszámoló az agrárgazdaság 2008. évi teljesítményéről objektív és valós képe t mutat. A beszámoló magában foglal minden olyan információt, amely az agrárgazdaság 2007. évi folyamatainak ismertetéséhez és nemzetgazdasági szerepének megítéléséhez szükséges. A törvényi előírások 2008ban egyes területeken teljesültek, más területeken nem.” És vannak ajánlásai. Én csak a pontosítás ténye miatt kértem szót a kétpercesben, mert egyébként sok minden rosszat el lehet mondani természetesen ellenzéki politizálóként a magyar agrárgazdaságról, de figyelmen kívül hagyva tényeket, azt gondolom, h elytelen következtetésekre fogunk jutni. Köszönöm a szót. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ismét kétperces hozzászólás következik. Járvás István képviselő úr, Fidesz. JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Némiképp azért kiigazításra szorul képviselőtársam felszólalása, aki felszólalásra késztet, hiszen 2002 óta valóban megnőtt az ágazat
