Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló 2009. évi …. törvénnyel és a megtakarítások ösztönzésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - MOLNÁR ALBERT (MSZP):
1474 Mi úgy gondoljuk, hogy azokat a megtakarításokat, amelyek kifejezetten hosszú távúak, tehát akár egy önálló, saját maga, az ügyfél által, a tulajdonos által, a számlatulajdonos által menedzselt hosszú távú megtak arítás, azokat igenis ösztönözni kellene, akár még úgy is, hogy mondjuk, az egyéb jövedelem kategóriából is - és az ebből adódó adózási kategóriából is - ki kellene venni mindazokat a jövedelmeket, amelyek ezekből a megtakarításokból származnak. Ez volt az a néhány gondolat, amelyet a törvényjavaslat kapcsán el szerettem volna mondani; illetve még egy, bocsánat, amelyet említettem is, amely az offshore cégek kifehérítésére? - ha szabad így fogalmazni - vonatkozik. Teljesen érthetetlen, hogy mi a kormány sz ándéka. Egyszer már a kormányzati többség elfogadott egy olyan javaslatot, amely megengedi és lehetővé teszi a külföldön lévő offshore cégekből a tőke, illetve a pénz hazahozatalát, és megfelelő - illetve szerintünk nem megfelelő, önök szerint megfelelő - korlátozásokat kívántak ezzel kapcsolatosan bevezetni. Tehát ilyen megkötöttségek például: hogyan használható fel, hogyan kell utána adózni, milyen befektetési kötelezettségek vannak - ugye, konkrétan állampapírvásárlás - ebből a jövedelemből, amelyet il yen módon hazahoznak. Ezek után mit látunk ebben a törvénycsomagban? Azt látjuk, hogy ezt a szabályozást tulajdonképpen önök fel kívánják puhítani. Tehát megszüntetik azt a kötelezettséget, vagy legalábbis meg akarják szüntetni azt a kötelezettséget, ami a rra vonatkozik, hogy az így hazahozott jövedelmekből állampapírt kelljen vásárolni. Tudjuk nagyon jól, hogy ha valaki egy befektetést elindít, és mondjuk, állampapírt vásárol belőle, az bizony nem éppen kiemelkedő hozam, ámde ha az ország nincs csődhelyzet ben vagy csőd közeli helyzetben, akkor kvázi aránylag stabil befektetésnek minősül, de semmiképpen sem lehet rajta olyan hasznot elérni, mint mondjuk, bármilyen más tőkepiaci befektetéssel. Most azt látjuk a törvényszövegben, hogy az előterjesztők el kíván ják törölni ezt a fajta korlátozást, tehát aki az offshore cégekből hazahozza az ott ilyenolyan módon felgyűjtött tőkéjét, az lényegében, ha megfizeti az adót, utána bármiféle szabad felhasználással rendelkezhet e fölött a tőke fölött. Hát úgy gondolom, hogy ez a magyar társadalom döntő részével szemben aztán már végképp erkölcstelen dolog lenne, ha ez így valóban megvalósulhatna! Hiszen ezzel az lenne az üzenet, hogy kérem szépen, igen, volt egyszer egy szándék, hogy majd valamilyen szinten kordában tart juk az offshore cégeket, de lámlám most aztán mégiscsak, egy becsempészett, nem hivatalos, a sajtóban nem igazán reflektorfénybe kerülő módosítással mégiscsak el lehet érni, hogy az offshore cégekben lévő pénzek ne kerüljenek komolyabb korlátozás alá. T ehát ha valaki megfizeti azt a minimális kis adót, amit a hazahozott pénze után meg kell fizetni, akkor lényegében ezt a pénzt arra használja fel, amire. Úgy gondolom, ez teljességgel elfogadhatatlan. Az ilyen és ehhez hasonló okok miatt egyrészt módosító javaslatot nyújtunk be, és szintén csak azt tudom mondani, hogy így, ebben a formájában ezt a törvényjavaslatot nem fogjuk tudni támogatni. Köszönöm szépen, elnök asszony. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm szépen a képv iselő úr hozzászólását. Kétperces hozzászólásra jelentkezőt látok: Molnár Albert képviselő úrnak adom meg ezt a lehetőséget. Parancsoljon! MOLNÁR ALBERT (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Azt gondolom, Horn Gábor he lyesen fogalmazott, hogy adóátrendezés történt. Én is helyesen fogalmaztam, én azt mondtam, hogy jelentős adócsökkentés történik személyi jövedelemadóban, tbjárulékban, egészségügyi hozzájárulásban. Eközben valóban drágítjuk a fogyasztást, és növeljük a v agyont terhelő terheket. Azt gondolom, ez így helyes, köszönöm szépen az észrevételt.
